Penal - Rol N° O-149-2021

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Curicó. * RIT: 149-2021 * RUC: 2.000.195.033-K * Fecha de la sentencia: 12 de abril de 2022. * Tipo de procedimiento: Juicio Oral Penal.

• Hechos acreditados: * El 19 de febrero de 2020, a las 16:00 horas, Nombre discutió y forcejeó con Nombre en la vía pública (plaza de Rauquén, Curicó). * Producto del forcejeo, la víctima sufrió laceraciones y eritemas de carácter leve. * Posteriormente, el acusado sustrajo un teléfono celular marca Samsung A30 de color negro, propiedad de la víctima. * El acusado fue detenido por Carabineros con el teléfono en su poder.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delitos: * Falta de lesiones leves (artículo 494 N°5 del Código Penal). * Hurto simple (artículo 446 N°3 del Código Penal). * Penas: * Multa de 1 unidad tributaria mensual (UTM) por la falta de lesiones leves. * 61 días de presidio menor en su grado mínimo y multa de 5 UTM por hurto simple. * Pena accesoria de suspensión de cargos y oficios públicos durante el tiempo de la condena corporal.

• Beneficios/medidas accesorias otorgadas: * Exención del pago de las costas de la causa.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Fecha de nacimiento: 14 de febrero de 1997 (25 años de edad al momento de la sentencia). * Ocupación: Empleado de packing. * Estado civil: Soltero. * Antecedentes penales: Se le reconoció la atenuante de irreprochable conducta anterior.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuantes: * Colaboración sustancial al esclarecimiento de los hechos (artículo 11 N°9 del Código Penal). * Irreprochable conducta anterior (artículo 11 N°6 del Código Penal). * Agravantes: No se consideraron.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Inicialmente acusó por robo con violencia, pero recalificó a lesiones leves y hurto simple tras un acuerdo con la defensa. Argumentó que se acreditaron los delitos y solicitó las penas correspondientes. * Defensa: Aceptó la recalificación de los delitos. Argumentó que los hechos no constituían robo con violencia, sino falta de lesiones leves y hurto simple. Solicitó la aplicación de las penas mínimas y el reconocimiento de atenuantes.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El tribunal valoró la prueba rendida, incluyendo el testimonio del carabinero que detuvo al imputado y el documento que acreditó las lesiones de la víctima. * Consideró el acuerdo entre las partes, que facilitó la acreditación de los hechos y la calificación jurídica. * Se basó en el artículo 340 inciso final del Código Procesal Penal, que establece que nadie puede ser condenado basándose solo en su propia declaración.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículo 494 N°5 del Código Penal (falta de lesiones leves). * Artículo 446 N°3 del Código Penal (hurto simple). * Artículo 432 del Código Penal (hurto simple). * Artículo 11 N°6 y N°9 del Código Penal (atenuantes). * Artículo 15 N°1 del Código Penal (autoría). * Artículo 50 del Código Penal (penas). * Artículo 49 del Código Penal (conversión de multas). * Artículo 340 inciso final del Código Procesal Penal. * Artículo 297 del Código Procesal Penal.

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No aplica suspensión condicional de la pena. La pena de presidio y multas se tuvieron por cumplidas.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Curicó. * RIT: 149-2021 * RUC: 2.000.195.033-K * Fecha de la sentencia: 12 de abril de 2022. * Tipo de procedimiento: Juicio Oral Penal.

• Hechos acreditados: * El 19 de febrero de 2020, a las 16:00 horas, Nombre discutió y forcejeó con Nombre en la vía pública (plaza de Rauquén, Curicó). * Producto del forcejeo, la víctima sufrió laceraciones y eritemas de carácter leve. * Posteriormente, el acusado sustrajo un teléfono celular marca Samsung A30 de color negro, propiedad de la víctima. * El acusado fue detenido por Carabineros con el teléfono en su poder.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * **Del...