Penal - Rol N° O-196-2021

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Cuarto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. * RIT: 196-2021. * RUC: 200106260-k. * Fecha de la sentencia: 30 de abril de 2022. * Tipo de procedimiento: Juicio oral por robo con fuerza en lugar no habitado.

• Hechos acreditados: * El 18 de octubre de 2020, a las 20:00 horas (aproximadamente), se produjo el ingreso de varias personas al supermercado Santa Isabel ubicado en avenida Portugal N° 112, comuna de Santiago, el cual tenía la electricidad cortada. La puerta metálica del supermercado estaba fracturada. * Nombre fue detenido en el interior del supermercado, en un pilar, sin especies en su poder. * Los hechos ocurrieron en el contexto del aniversario del estallido social, en medio de protestas, barricadas y saqueos en el centro de Santiago.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * La Fiscalía acusó a Nombre por el delito de robo en lugar no habitado en contexto de saqueo, previsto en el artículo 449 quater, en relación con el artículo 442 N° 1 del Código Penal. * La Fiscalía solicitó una pena de cinco años de presidio mayor en su grado máximo. * El tribunal absolvió al acusado.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Cédula de Identidad: RUT. * Fecha de nacimiento: 13 de noviembre de 1999 (22 años al momento de la sentencia). * Estado civil: Soltero. * Ocupación: Estudiante y trabaja. * Domicilio: Dirección.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * La Fiscalía consideró la agravante del artículo 12 N° 10 y 449 bis del Código Penal. * La Fiscalía consideró la atenuante del artículo 11 N° 6 del Código Penal. * El tribunal no aplicó ninguna de las circunstancias modificatorias al absolver al acusado.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Argumentó que los hechos encuadran en el delito de robo en lugar no habitado en contexto de saqueo, con participación de Apellido como autor, y solicitó la pena correspondiente. La Fiscalía sostuvo que se acreditó el ingreso por vía no destinada al efecto, el escalamiento, y que el delito se cometió en el contexto de conmoción pública y en grupo. * Defensa: Argumentó que no se acreditó la participación de Apellido en el delito, ya que no se le encontraron especies robadas, ni participó en la fractura de la puerta, y que su presencia en el lugar fue circunstancial. Solicitó la absolución del acusado.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El tribunal consideró que la prueba presentada por la Fiscalía no fue suficiente para acreditar, más allá de toda duda razonable, la participación de Apellido en el delito. * El tribunal basó su decisión en la falta de pruebas directas sobre el uso de fuerza por parte de Apellido para ingresar al supermercado, la falta de evidencia que lo vinculara con la fractura de la puerta y el hecho de que fue detenido sin especies robadas. * El tribunal consideró que la versión de Apellido, que explicaba su presencia en el lugar, era verosímil y coincidente con la prueba analizada.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículo 442 N° 1 del Código Penal (robo con fuerza en lugar no habitado). * Artículo 449 quater del Código Penal (robo en lugar no habitado en contexto de saqueo). * Artículo 15 N° 1 del Código Penal (autoría). * Artículo 12 N° 10 del Código Penal (agravante por cometer el delito con ocasión de conmoción pública). * Artículo 449 bis del Código Penal (agravante por actuar en grupo). * Artículo 11 N° 6 del Código Penal (atenuante). * Artículo 340 del Código Procesal Penal (estándar de prueba). * Artículo 140 del Código Procesal Penal.

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No se impusieron condiciones por la absolución.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos en la sentencia.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Cuarto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. * RIT: 196-2021. * RUC: 200106260-k. * Fecha de la sentencia: 30 de abril de 2022. * Tipo de procedimiento: Juicio oral por robo con fuerza en lugar no habitado.

• Hechos acreditados: * El 18 de octubre de 2020, a las 20:00 horas (aproximadamente), se produjo el ingreso de varias personas al supermercado Santa Isabel ubicado en avenida Portugal N° 112, comuna de Santiago, el cual tenía la electricidad cortada. La puerta metálica del supermercado estaba fracturada. * Nombre fue detenido en el interior del supermercado, en un pilar, sin especies en su poder. * Los hechos ocurrieron en el contexto del aniversario del estallido social, ...