Penal - Rol N° O-20-2022

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Séptimo Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. * RUC: 2001181755-7 * RIT: 20-2022 * Fecha: 27 de abril de 2022. * Tipo de procedimiento: Juicio Oral.

• Hechos acreditados: * El 23 de noviembre de 2020, aproximadamente a la 01:30 horas, Nombre fue encontrado conduciendo un vehículo Station Wagon marca BMW, modelo X1 drive, color negro, año 2018, en la comuna de La Florida. * El vehículo tenía encargo vigente por robo, ocurrido el 22 de noviembre de 2020. * Apellido no tenía cédula de identidad ni licencia de conducir al momento de ser detenido.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * El Ministerio Público acusó a Nombre por el delito consumado de receptación, descrito y sancionado en el inciso tercero del artículo 456 Bis A del Código Penal, solicitando una pena de tres años y un día de presidio menor en su grado máximo, accesorias legales, multa de 5 UTM y pago de las costas. * El tribunal absolvió a Nombre del cargo de receptación de vehículo motorizado.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre, nacido en Caracas, Venezuela, el 24 de agosto de 1991 (30 años de edad). * Ocupación: Chofer. * Domicilio: Población Yungay, Brasil N°83, comuna de Santiago. * No se mencionan antecedentes penales.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * El Ministerio Público consideró la atenuante de irreprochable conducta anterior (artículo 11 N°6 del Código Penal), pero el tribunal no impuso ninguna pena al ser absuelto.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Sostuvo que los hechos constituían el delito de receptación, basándose en el hallazgo del vehículo robado en poder del imputado y el conocimiento del origen ilícito. Argumentó que la versión del imputado era contradictoria y poco creíble. * Defensa: Argumentó la inexistencia del delito, ya que no se acreditó la tenencia con conocimiento del origen ilícito. Cuestionó la credibilidad del testimonio del propietario del vehículo y la falta de pruebas sobre el conocimiento del imputado.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El tribunal consideró que la prueba presentada por la fiscalía, si bien suficiente para acreditar la tenencia del vehículo por parte del imputado, era insuficiente para demostrar que el vehículo fuera robado. * El tribunal estimó que el testimonio del propietario del vehículo, Nombre, carecía de la consistencia necesaria para ser considerado creíble, debido a contradicciones en su relato sobre las circunstancias del robo. * El tribunal señaló que la acusación no describía el elemento subjetivo (conocimiento del origen ilícito), impidiendo al tribunal introducirlo, vulnerando el principio de congruencia. * El tribunal concluyó que, al no acreditarse el robo, ni el conocimiento del origen ilícito, no se podía configurar el delito de receptación.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículo 456 Bis A del Código Penal (receptación). * Artículo 11 N°6 del Código Penal (atenuantes). * Artículo 15 N°1 del Código Penal (autoría). * Artículo 341 del Código Procesal Penal (principio de congruencia). * Artículo 326 del Código Procesal Penal (derecho a guardar silencio). * Artículo 48 del Código Procesal Penal (costas).

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No aplica, ya que el imputado fue absuelto.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Séptimo Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. * RUC: 2001181755-7 * RIT: 20-2022 * Fecha: 27 de abril de 2022. * Tipo de procedimiento: Juicio Oral.

• Hechos acreditados: * El 23 de noviembre de 2020, aproximadamente a la 01:30 horas, Nombre fue encontrado conduciendo un vehículo Station Wagon marca BMW, modelo X1 drive, color negro, año 2018, en la comuna de La Florida. * El vehículo tenía encargo vigente por robo, ocurrido el 22 de noviembre de 2020. * Apellido no tenía cédula de identidad ni licencia de conducir al momento de ser detenido.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * El Ministerio Público acusó a Nombre por e...