Penal - Rol N° O-20-2022

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Copiapó, Tercera Sala. * RIT: 20-2022. * RUC: 200829270-2. * Fecha: 30 de abril de 2022. * Tipo de procedimiento: Juicio Oral.

• Hechos acreditados: * El 14 de agosto de 2020, aproximadamente a las 04:30 horas, Nombre se encontraba en la Ruta 5 Norte KM 832, Copiapó. * Conducía un vehículo marca Toyota, modelo Yaris, año 2008, color azul, placa patente BFYC.59. * Estaba en estado de ebriedad, con 1.91 gr/mil de alcohol en la sangre. * No tenía licencia de conducir. * Iba acompañado de otras dos personas.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Se condena a Nombre por el delito consumado de conducción de vehículo motorizado en estado de ebriedad sin haber obtenido licencia de conducir (artículo 196, en relación con los artículos 110 y 209 inciso 2°, todos de la Ley 18.290). * Pena: 541 días de presidio menor en su grado medio, multa de un tercio de unidad tributaria mensual, suspensión de la licencia de conducir por cinco años, y suspensión de cargo u oficio público durante el tiempo de la condena. * Se absuelve al acusado del delito de puesta en riesgo de la salud pública (artículo 318 del Código Penal).

• Beneficios/medidas accesorias otorgadas: * Se concede la pena sustitutiva de reclusión parcial, modalidad nocturna (encierro en el domicilio entre las 22:00 y las 06:00 horas) por el mismo término que la pena privativa de libertad. El domicilio es en Dirección. * El acusado debe obtener un informe de factibilidad técnica favorable para el domicilio en 15 días. Si no lo obtiene, cumplirá la pena en el Centro de Cumplimiento Penitenciario de Copiapó. * Se exime al acusado del pago de las costas.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Cédula de identidad: RUT. * Domicilio: Dirección. * Antecedentes penales: Presenta una anotación prontuarial. Condenado en causa Nº 445/2016, Juzgado de Letras y Garantía de Caldera, por conducción en estado de ebriedad sin haber obtenido licencia.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuante: Colaboración sustancial con el esclarecimiento de los hechos (artículo 11 N° 9 del Código Penal). El fiscal reconoció esta atenuante. * Agravante: Reincidencia específica (artículo 12 N° 16 del Código Penal), por condena previa por conducción en estado de ebriedad sin haber obtenido licencia. * El tribunal compensó atenuantes y agravantes para determinar la pena.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Acusó por conducción en estado de ebriedad sin licencia y puesta en peligro de la salud pública, solicitando penas de presidio, multa y suspensión de licencia. En la audiencia de determinación de penas, dejó a criterio del tribunal el delito de puesta en riesgo de la salud pública. * Defensa: No controvirtió la calificación jurídica ni la participación en el delito de conducción en estado de ebriedad sin licencia, pero solicitó el sobreseimiento respecto al delito de puesta en riesgo de la salud pública.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * Para condenar por conducción en estado de ebriedad sin licencia, el tribunal consideró la declaración del testigo (carabinero), el informe de alcoholemia y la hoja de vida del conductor. * El tribunal absolvió por el delito de puesta en riesgo de la salud pública porque consideró que la conducta del acusado no generó un riesgo concreto o hipotético para la salud pública. Se basó en una sentencia de la Corte Suprema. * El tribunal valoró la colaboración del acusado y la agravante de reincidencia.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículo 196, en relación con los artículos 110 y 209 inciso 2°, de la Ley 18.290 (conducción en estado de ebriedad sin licencia). * Artículo 110 de la Ley 18.290 (prohibición de consumir alcohol en vehículos y conducir bajo sus efectos). * Artículo 111 de la Ley 18.290 (determinación del estado de ebriedad). * Artículo 318 del Código Penal (puesta en peligro de la salud pública). * Artículos 11 N° 9 y 12 N° 16 del Código Penal (atenuante de colaboración y agravante de reincidencia específica). * Artículo 8° de la Ley Nº 18.216 (requisitos para la aplicación de penas sustitutivas). * Artículos 7, 14 N° 1, 15 N° 1, 50, 67, 70 del Código Penal.

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * Reclusión parcial nocturna en el domicilio. * El acusado debe obtener un informe de factibilidad técnica favorable para el domicilio en 15 días. Si no lo obtiene, cumplirá la pena en el Centro de Cumplimiento Penitenciario de Copiapó. * Si la pena sustitutiva se revoca o quebranta, el condenado cumplirá íntegramente la pena privativa de libertad impuesta.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Copiapó, Tercera Sala. * RIT: 20-2022. * RUC: 200829270-2. * Fecha: 30 de abril de 2022. * Tipo de procedimiento: Juicio Oral.

• Hechos acreditados: * El 14 de agosto de 2020, aproximadamente a las 04:30 horas, Nombre se encontraba en la Ruta 5 Norte KM 832, Copiapó. * Conducía un vehículo marca Toyota, modelo Yaris, año 2008, color azul, placa patente BFYC.59. * Estaba en estado de ebriedad, con 1.91 gr/mil de alcohol en la sangre. * No tenía licencia de conducir. * Iba acompañado de otras dos personas.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Se condena a Nombre por el delito consumado de conducción de vehículo motorizado en ...