Penal - Rol N° O-2047-2020

MP C/

Abstracto

Datos básicos del caso: * Tribunal: Juzgado de Garantía de La Serena. * RUC: - * RIT: - * Fecha de la sentencia: 29 de abril de 2022. * Tipo de procedimiento: Simplificado.

Hechos acreditados: * Lugar: Tienda Sodimac, ubicada en , comuna de La Serena. * Fecha: 23 de abril de 2022, aproximadamente a las 18:00 horas. * Conducta: sustrajo cuatro juegos de llaves hexagonales y un juego de punta de atornillador, propiedad de Sodimac, avaluados en $9.990. Fue detenido por guardias de seguridad al intentar salir de la tienda sin pagar, ocultando los productos.

Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito: Hurto simple, en grado de frustrado (artículo 446 en relación con el artículo 450 del Código Penal). * Pena: 31 días de prisión en su grado medio, multa de un tercio de Unidad Tributaria Mensual y suspensión de cargo u oficio público durante el tiempo de la condena.

Beneficios/medidas accesorias otorgadas: * Reclusión parcial nocturna, con cumplimiento en el domicilio del condenado, en , desde las 22:00 horas hasta las 06:00 horas. El control se realizará mediante monitoreo telemático. * Exención del pago de costas.

Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: . * Cédula de identidad: . * Edad: No especificada. * Ocupación: Ignorada. * Antecedentes penales: No especificados, pero se descarta la agravante por falta de respaldo probatorio.

Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuante: Colaboración sustancial en el esclarecimiento de los hechos (artículo 69 N°9 del Código Penal), al admitir responsabilidad. * Agravante: Se rechazó la aplicación de la agravante establecida en el artículo 450 del Código Penal, debido a la falta de presentación de sentencias condenatorias ejecutoriadas que la respaldaran.

Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Inicialmente solicitó la pena máxima para el delito de hurto simple en grado de frustrado, con la agravante del artículo 450 del Código Penal. Luego, al admitir el imputado responsabilidad, solicitó una pena menor, con la atenuante de colaboración. * Defensa: No discutió la calificación jurídica ni la participación del imputado, reconoció la atenuante y solicitó la pena mínima, con la sustitución por reclusión parcial nocturna domiciliaria y la exención de costas.

Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * La admisión de responsabilidad por parte del imputado. * La configuración del delito de hurto simple en grado de frustrado. * La aplicación de la atenuante de colaboración sustancial. * La no concurrencia de la agravante por falta de acreditación. * El cumplimiento de los requisitos para la aplicación de la pena sustitutiva de reclusión parcial nocturna. * El informe favorable de Gendarmería para el monitoreo telemático.

Disposiciones legales determinantes: * Artículos 446 y 450 del Código Penal (hurto simple). * Artículo 69 N°9 del Código Penal (atenuante de colaboración sustancial). * Artículo 395 del Código Procesal Penal (facultad del fiscal para solicitar una pena menor ante la admisión de responsabilidad). * Ley 18.216 (establece las penas sustitutivas, específicamente el cumplimiento de reclusión parcial). * Ley 21.147 (monitoreo telemático).

Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * El cumplimiento de la reclusión parcial nocturna en el domicilio especificado. * El control a través de monitoreo telemático. * Presentarse en el Centro de Reinserción Social de Gendarmería Santiago Occidente, dentro de los cinco días siguientes a la ejecutoria de la sentencia, para coordinar la ejecución de la pena. * No se especifican las consecuencias del incumplimiento de las condiciones impuestas.

Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos.

Resumen

Datos básicos del caso: * Tribunal: Juzgado de Garantía de La Serena. * RUC: - * RIT: - * Fecha de la sentencia: 29 de abril de 2022. * Tipo de procedimiento: Simplificado.

Hechos acreditados: * Lugar: Tienda Sodimac, ubicada en , comuna de La Serena. * Fecha: 23 de abril de 2022, aproximadamente a las 18:00 horas. * Conducta: sustrajo cuatro juegos de llaves hexagonales y un juego de punta de atornillador, propiedad de Sodimac, avaluados en $9.990. Fue detenido por guardias de seguridad al intentar salir de la tienda sin pagar, ocultando los productos.

Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito: Hurto simple, en grado de frustrado (artículo 446 en relación con el artículo 450 d...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora