Penal - Rol N° O-230-2021

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Rancagua. * RIT: 230-2021. * RUC: 2000467493-7. * Fecha de la sentencia: 29 de abril de 2022. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * El 9 de mayo de 2020, Carabineros recibió una denuncia por violencia intrafamiliar (VIF) en Cabaña Blanca s/n, Las Cabras, donde se acusaba a Nombre. * En el domicilio, Apellido autorizó el ingreso de la policía. * Se encontró una escopeta Winchester, calibre 12, en su habitación. * El arma no estaba inscrita a su nombre y tenía encargo por extravío.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * La Fiscalía acusó a Apellido por tenencia ilegal de arma de fuego, según el artículo 9 en relación con el artículo 2 de la Ley N° 17.798. * La Fiscalía solicitó una pena de 5 años de presidio menor en grado máximo, toma de huella genética, accesorias legales y comiso del arma.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Edad: 46 años (nacido el 17 de mayo de 1976). * Estado civil: Soltero. * Profesión: Ingeniero Agrícola. * Domicilio: Villa Ambrosio O’higgins, Pasaje Doctor Miguel Tapia N° 301, Combarbalá. * Antecedentes penales: No se mencionan.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * La Fiscalía consideró la atenuante del artículo 11 N° 6 del Código Penal (no especificada). * La defensa solicitó que se reconociera la cooperación eficaz como atenuante (artículo 17 c) de la Ley 17.798).

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Los hechos configuran el delito de tenencia ilegal de armas. Se debe condenar al acusado. * Defensa: Solicita la absolución, argumentando que, tras la modificación legal, la cooperación eficaz de Apellido debería ser considerada como atenuante (artículo 17 c) de la Ley 17.798) y, por ello, una rebaja de la pena.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El tribunal consideró que, si bien se demostró la tenencia del arma, la Fiscalía no probó la peligrosidad de la conducta del acusado. * El tribunal analizó el concepto de antijuridicidad material y la necesidad de probar la peligrosidad en los delitos de peligro abstracto, concluyendo que no se demostró que la tenencia del arma representara un peligro para la seguridad de la comunidad en este caso específico. * El tribunal valoró que Apellido colaboró con la policía, que el arma era para colección y no se usó, y que no tenía cartuchos compatibles con el arma en el domicilio (además de tener otras escopetas inscritas y permiso para comprar municiones). * El tribunal concluyó que absolvería al acusado, ya que no se logró probar la peligrosidad de la tenencia del arma, un elemento fundamental para la configuración del delito.

• Disposiciones legales determinantes (artículos específicos): * Artículo 9 y artículo 2 de la Ley N° 17.798 (control de armas): Definición y sanción de la tenencia ilegal de armas. * Artículo 11 N° 6 del Código Penal: Atenuantes genéricas. * Artículo 17 c) de la Ley 17.798: Cooperación eficaz (interpretación de la defensa). * Artículo 340 del Código Procesal Penal: Presunción de inocencia. * Artículo 331 letra b) del Código Procesal Penal: Incorporación de informe pericial. * Artículo 48 del Código Procesal Penal: Costas.

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No se aplicaron condenas.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Rancagua. * RIT: 230-2021. * RUC: 2000467493-7. * Fecha de la sentencia: 29 de abril de 2022. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * El 9 de mayo de 2020, Carabineros recibió una denuncia por violencia intrafamiliar (VIF) en Cabaña Blanca s/n, Las Cabras, donde se acusaba a FRANCISCO ALEJANDRO ANGEL ARAYA. * En el domicilio, ARAYA autorizó el ingreso de la policía. * Se encontró una escopeta Winchester, calibre 12, en su habitación. * El arma no estaba inscrita a su nombre y tenía encargo por extravío.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * La Fiscalía acusó a ARAYA por tenencia ilegal de arma de fuego, según el ar...