Penal - Rol N° O-27-2022

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Punta Arenas. * RIT: 27-2022. * RUC: 2100493961-9. * Fecha: 23 de abril de 2022. * Tipo de procedimiento: Juicio oral por robo con violencia.

• Hechos acreditados: * El 20 de mayo de 2021, después de las 21:00 horas, Nombre fue abordada mientras caminaba y hablaba por teléfono en calle Maipú en dirección a Avenida Bulnes, por Nombre y Nombre, quienes se movilizaban en un vehículo conducido por Nombre. * Apellido y Apellido se bajaron del vehículo y se acercaron a la víctima. * Apellido le arrebató el teléfono celular a la víctima, huyendo del lugar. * Apellido agredió físicamente a la víctima y la amenazó. * La víctima cayó al suelo y siguió siendo agredida por Apellido. * Una pareja que presenció los hechos intervino en defensa de la víctima, momento en que Apellido huyó, siendo seguida por un testigo que vio cómo se subía al vehículo conducido por Apellido. * Los tres imputados huyeron juntos en el vehículo. * El vehículo cayó en una zanja, siendo encontrados los imputados en el sector de la Reserva Forestal, donde se detuvo a Apellido. * Se encontró el celular robado en poder de Apellido. * La acción fue captada por cámaras de seguridad.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito: Robo con violencia e intimidación (artículo 436 inciso 1° en relación con el artículo 432, ambos del Código Penal). * Participación: * Nombre y Nombre: Autores. * Nombre: Cómplice. * Pena: * Nombre y Nombre: Cinco años y un día de presidio mayor en su grado mínimo, más las accesorias legales y costas. * Nombre: Tres años y un día de presidio menor en su grado máximo, más las accesorias de inhabilitación absoluta perpetua para derechos políticos y la de inhabilitación absoluta para cargos y oficios públicos durante el tiempo de la condena, sin costas.

• Beneficios/medidas accesorias otorgadas: * Nombre: Libertad Vigilada Intensiva (artículo 15 bis de la Ley 18.216), debiendo cumplir un programa de actividades en el ámbito personal, comunitario y laboral y mantenerse en su domicilio durante ocho horas diarias continuas.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: * Nacido el 26 de noviembre de 1999 (22 años). * Enfierrador. * Sin antecedentes penales. * Nombre: * Nacido el 1 de marzo de 2000 (22 años). * Estudiante. * Sin antecedentes penales. * Padecimientos psiquiátricos y psicológicos. * Nombre: * Nacido el 4 de julio de 1996 (26 años). * Obrero. * Sin antecedentes penales.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuantes: * Todos los imputados: Irreprochable conducta anterior (artículo 11 N° 6 del Código Penal). * Nombre: Colaboración sustancial al esclarecimiento de los hechos (artículo 11 N° 9 del Código Penal). * Agravantes: * Todos los imputados (según opinión de la mayoría del Tribunal): El hecho de que el imputado haya actuado formando parte de una agrupación u organización de dos o más personas destinada a cometer dichos hechos punibles (artículo 449 bis del Código Penal).

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Acreditó los hechos, el delito de robo con violencia, y la participación de los tres acusados como autores. Destacó la existencia de un video que registraba el delito, los testimonios de la víctima, testigos presenciales y policías, así como la recuperación del celular robado. * Defensa de Nombre: Reconoció el delito, solicitando que se recalificara como robo por sorpresa y minimizando su participación. * Defensa de Nombre: Solicitó que no se aplicara la agravante y que se considerara su colaboración sustancial, así como su condición mental. * Defensa de Nombre: Argumentó que su defendido actuó como encubridor y no como autor o cómplice, pues no participó en la planificación y tomó conocimiento del hecho después de que ocurriera.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * Acreditación de los hechos, el delito de robo con violencia y la participación de los imputados basada en la prueba rendida, incluyendo el video, testimonios, informes periciales y reconocimiento del celular robado. * Rechazo de la recalificación como robo por sorpresa solicitada por la defensa de Apellido, ya que la víctima reaccionó. * Reconocimiento de la atenuante de colaboración sustancial en favor de Apellido. * Calificación de la participación de Apellido como cómplice por los actos anteriores. * No concurrencia de la atenuante de imputabilidad disminuida en favor de Apellido.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículo 436 inciso 1° y artículo 432 del Código Penal (robo con violencia e intimidación). * Artículo 15 N° 1 del Código Penal (autores). * Artículo 16 del Código Penal (cómplices). * Artículo 439 del Código Penal (definición de violencia). * Artículo 11 N° 6 del Código Penal (irreprochable conducta anterior). * Artículo 11 N° 9 del Código Penal (colaboración sustancial). * Artículo 449 bis del Código Penal (agravante de participación en agrupación). * Artículo 51 del Código Penal (reglas para la aplicación de las penas). * Artículo 15 bis de la Ley 18.216 (penas sustitutivas). * Artículo 17 de la Ley 18.216 (requisitos para la libertad vigilada intensiva). * Artículo 47 del Código Procesal Penal (condena en costas). * Artículo 73 del Código Penal. * Artículo 340 del Código Procesal Penal (estándar de convicción). * Artículo 297 del Código Procesal Penal (valoración de la prueba).

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * Nombre: Deberá cumplir el plan de intervención individual que elaborará el delegado de Gendarmería, y las exigencias establecidas en el artículo 17 de la Ley 18.216. Además, deberá permanecer en su domicilio durante ocho horas diarias continuas.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se especifica si se han presentado recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Punta Arenas. * RIT: 27-2022. * RUC: 2100493961-9. * Fecha: 23 de abril de 2022. * Tipo de procedimiento: Juicio oral por robo con violencia.

• Hechos acreditados: * El 20 de mayo de 2021, después de las 21:00 horas, Nombre fue abordada mientras caminaba y hablaba por teléfono en calle Maipú en dirección a Avenida Bulnes, por Nombre y Nombre, quienes se movilizaban en un vehículo conducido por Nombre. * Apellido y Apellido se bajaron del vehículo y se acercaron a la víctima. * Apellido le arrebató el teléfono celular a la víctima, huyendo del lugar. * [Redacted:Las...