Penal - Rol N° O-34-2022

• Datos básicos del caso: * Tribunal: 6° Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. * RIT: 34-2022. * RUC: 2100545683-2. * Fecha: 22 de abril de 2022. * Tipo de procedimiento: Juicio oral por receptación de vehículo motorizado.

• Hechos acreditados: * El 8 de junio de 2021, aproximadamente a las 11:25 horas, Nombre tenía en su domicilio, ubicado en Dirección, una camioneta Nissan X-Trail, año 2019, con placa patente KGSX-58. * Apellido conocía o no podía menos que conocer el origen ilícito de la camioneta. * La camioneta tenía encargo vigente por robo con violencia del 4 de junio de 2021, denuncia N° 202106-0579.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Calificación jurídica: Delito consumado de receptación de vehículo motorizado, previsto y sancionado en el artículo 456 bis A del Código Penal. * Pena: Tres años y un día de presidio menor en su grado máximo, inhabilitación absoluta perpetua para derechos políticos, inhabilitación absoluta para cargos y oficios públicos durante el tiempo de la condena y multa de un tercio de unidad tributaria mensual.

• Beneficios/medidas accesorias otorgadas: * Se sustituye la pena privativa de libertad por libertad vigilada intensiva por el tiempo de la condena (tres años y un día). * Se imponen condiciones de las letras a) y b) del artículo 17 de la Ley 18.216 y del artículo 17 ter letra d), es decir, cumplimiento de programas formativos laborales. * Se tiene por cumplida la multa debido a que la imputada estuvo detenida desde el 8 de junio de 2021 hasta el 9 de junio de 2021. * Se exime a la condenada del pago de costas.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Edad: 21 años al momento del juicio. * Ocupación: Técnico en enfermería nivel medio (según sus dichos). * Domicilio: Dirección. * Antecedentes penales: Irreprochable conducta anterior (beneficiada con la atenuante del artículo 11 N°6 del Código Penal).

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuantes: * Irreprochable conducta anterior (artículo 11 N°6 del Código Penal). * Colaboración sustancial (artículo 11 N°9 del Código Penal), porque se consideró que la declaración de la imputada fue determinante para la investigación. * Agravantes: Ninguna. * Impacto: La concurrencia de dos atenuantes, sin agravantes, permitió la imposición de la pena en el mínimo legal, y la sustitución de la pena privativa de libertad por libertad vigilada intensiva.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Argumentó que Apellido mantenía la tenencia del vehículo y debía saber su origen ilícito, solicitando la pena de cinco años de presidio y una multa. * Defensa: Argumentó que no se acreditó la tenencia y el conocimiento del origen ilícito, y que la prueba era insuficiente para desvirtuar la presunción de inocencia, solicitando la absolución. Subsidiariamente, solicitó aplicar atenuantes y pena mínima, con libertad vigilada intensiva.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El tribunal consideró probados los hechos en base a la prueba testimonial (testigo protegida M.L.M.V, Nombre, Nombre), la prueba documental (copia de registro de orden de búsqueda, certificado de inscripción, tasación de vehículos) y la declaración de la imputada. * El tribunal estimó que Apellido tenía la tenencia del vehículo en su domicilio y no podía desconocer su origen ilícito, dada su visibilidad y las circunstancias de la detención. * Se valoró la declaración de la imputada y se estimó que su colaboración fue sustancial para la investigación.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículo 456 bis A del Código Penal (delito de receptación de vehículo motorizado). * Artículo 15 N° 1 del Código Penal (autoría). * Artículo 11 N°6 y N°9 del Código Penal (circunstancias atenuantes). * Artículo 70 del Código Penal (aplicación de penas). * Artículo 297 del Código Procesal Penal (convicción del tribunal). * Artículo 343 del Código Procesal Penal (oportunidad para la petición de penas). * Artículo 449 N°1 del Código Penal (límites de la pena). * Artículo 15 bis, 16, 17 y 26 de la Ley N° 18.216 (penas sustitutivas).

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * Condiciones de las letras a) y b) del artículo 17 de la Ley 18.216 (sometimiento a control y reglas de conducta). * Condición del artículo 17 ter letra d) (cumplimiento de programas formativos laborales). * Incumplimiento de las condiciones implica la revocación de la pena sustitutiva, con la consiguiente privación de libertad.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos en este documento.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: 6° Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. * RIT: 34-2022. * RUC: 2100545683-2. * Fecha: 22 de abril de 2022. * Tipo de procedimiento: Juicio oral por receptación de vehículo motorizado.

• Hechos acreditados: * El 8 de junio de 2021, aproximadamente a las 11:25 horas, Rossanna Yeltseent Nashka Contreras Espinoza tenía en su domicilio, ubicado en Gabriela Mistral N° 2075, San Ramón, una camioneta Nissan X-Trail, año 2019, con placa patente KGSX-58. * Contreras Espinoza conocía o no podía menos que conocer el origen ilícito de la camioneta. * La camioneta tenía encargo vigente por robo con violencia del 4 de junio de 2021, denuncia N° 202106-0579.

• **Calificación jurí...