Penal - Rol N° O-41-2022

Tribunal: Segundo Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. RIT: 41-2022. RUC: 2000097568-1. Fecha de la sentencia: 25 de abril de 2022. Tipo de procedimiento: Juicio oral. Hechos acreditados: Fecha: 26 de enero de 2020, aproximadamente a las 00:10 horas. Lugar: Intersección de Avenida Recoleta con calle Guillermo Subiabre, comuna de Huechuraba. Conducta: Nombre lanzó un artefacto incendiario tipo bomba molotov en dirección a la 54ª Comisaría de Carabineros de Huechuraba. Calificación jurídica y pena impuesta: Delito: Arrojar artefactos incendiarios desde la vía pública, tipificado en el artículo 14 D de la Ley N°17.798 sobre Control de Armas y Explosivos. Pena: Tres años y un día de presidio menor en su grado máximo, más inhabilitación absoluta perpetua para derechos políticos y la de inhabilitación absoluta para cargos y oficios públicos durante el tiempo de la condena. Pena sustitutiva: Libertad vigilada intensiva por igual término, debiendo cumplir con un plan de intervención individual y condiciones legales (artículo 17 de la Ley N°18.216). Antecedentes relevantes del imputado: Nombre: Nombre. Fecha de nacimiento: 18 de marzo de 1996 (26 años de edad). Estado civil: Soltero. Ocupación: Vendedor ambulante. Domicilio: Dirección. Antecedentes penales: Sin condenas anteriores. Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: Atenuante: Irreprochable conducta anterior (artículo 11 N°6 del Código Penal). No se acogió la atenuante de colaboración sustancial al esclarecimiento de los hechos (artículo 11 N°9 del Código Penal). Agravantes: Ninguna. Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: Fiscalía: Acreditar la participación del acusado y solicitar la pena de cuatro años de presidio menor en su grado máximo. Se basó en testimonios, evidencia audiovisual y pericial para demostrar la existencia del hecho y la autoría del acusado. Defensa: Solicitar la absolución del acusado. Argumentó falta de pruebas para acreditar la participación del acusado, dudas razonables sobre la identificación y cuestionó la validez de la pericia química. Fundamentos clave del tribunal para su decisión: Valoración de testimonios: El tribunal dio crédito a los testimonios de la carabinera Daniela Tripayán Cifuentes, testigo presencial, y otros funcionarios policiales, que describieron al acusado y su participación en el lanzamiento. Evidencia visual: Se basó en las imágenes de video que mostraban el lanzamiento del artefacto y las vestimentas del acusado. Prueba pericial: Se valoró la prueba pericial sobre el artefacto incendiario y su identificación como bomba molotov, aunque existían dudas sobre los residuos de hidrocarburos. Concordancia: Se destacó la coherencia y concordancia de los testimonios y las pruebas. Disposiciones legales determinantes: Artículo 14 D de la Ley N°17.798 (Control de Armas y Explosivos): Define y sanciona el delito de arrojar artefactos incendiarios. Artículo 15 del Código Penal: Define la participación como autor del delito. Artículo 11 N°6 del Código Penal: Circunstancia atenuante de irreprochable conducta anterior. Artículo 11 N°9 del Código Penal: Circunstancia atenuante de colaboración sustancial al esclarecimiento de los hechos. Artículo 17 B de la Ley 17.798: Regulación de la pena considerando el número de atenuantes y la extensión del mal causado con el delito. Artículo 15 bis de la Ley N°18.216: Requisitos para la aplicación de la libertad vigilada intensiva. Artículo 17 de la Ley N°18.216: Condiciones de la libertad vigilada. Artículo 18 del Código Penal: Aplicación de la ley más favorable al reo. Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: Condición: Presentarse al Centro de Reinserción Social de Gendarmería de Chile más cercano a su domicilio, en un plazo de cinco días desde que la sentencia esté firme. Condición: Cumplir con el plan de intervención individual aprobado. Condiciones legales (artículo 17 de la Ley N°18.216): a), b) y c). Consecuencias del incumplimiento: Revocación de la pena sustitutiva y cumplimiento íntegro de la pena privativa de libertad impuesta. Información sobre recursos disponibles o presentados: No se menciona en el resumen.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Segundo Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. * RIT: 41-2022. * RUC: 2000097568-1. * Fecha de la sentencia: 25 de abril de 2022. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * Fecha: 26 de enero de 2020, aproximadamente a las 00:10 horas. * Lugar: Intersección de Avenida Recoleta con calle Guillermo Subiabre, comuna de Huechuraba. * Conducta: Nombre lanzó un artefacto incendiario tipo bomba molotov en dirección a la 54ª Comisaría de Carabineros de Huechuraba.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito: Arrojar artefactos incendiarios desde la vía pública, tipificado en el artículo 14 D de la Ley N°17.798 sobre Control de Armas y Explosivos. * Pena: T...