Penal - Rol N° O-452-2021

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Viña del Mar. * RUC: 2001137739-5. * RIT: 452-2021. * Fecha: 26 de abril de 2022. * Tipo de procedimiento: Juicio oral por tráfico ilícito de estupefacientes.

• Hechos acreditados: * El 10 de noviembre de 2020, aproximadamente a las 00:30 horas, Nombre fue fiscalizado por Carabineros en la vía pública (calle Fuente Clara Poniente esquina Pasaje Tres, Belloto Sur, Quilpué) durante el toque de queda. * Al no tener documentos que justificaran su presencia en la calle, fue detenido, oponiendo resistencia. * En una revisión de sus vestimentas en el Hospital de Quilpué, se encontró en su bolsillo delantero derecho una bolsa de nylon transparente con 59 envoltorios de pasta base de cocaína, con un peso neto de 2.4 gramos.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Calificación jurídica: Delito de tráfico ilícito de estupefacientes en pequeñas cantidades, según el artículo 4 en relación con el artículo 1 de la Ley 20.000. * Pena: 541 días de presidio menor en su grado medio y multa de 10 Unidades Tributarias Mensuales.

• Beneficios/medidas accesorias otorgadas: * Se permite el cumplimiento de la pena de presidio mediante la pena sustitutiva de libertad vigilada (artículo 15 de la Ley 18.216) por 541 días. * Comiso de la droga incautada y sus contenedores.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Cédula de identidad: RUT. * Edad al momento de los hechos: 20 años (nacido el 5 de agosto de 2000). * Ocupación: Trabajador en la Municipalidad de Villa Alemana. * Antecedentes penales: Condena anterior por robo con intimidación (en calidad de adolescente).

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuantes: Se solicitó la atenuante del artículo 11 N°6 del Código Penal (irreprochable conducta anterior), la cual fue denegada debido a su condena anterior por robo con intimidación. Tampoco se concedió la atenuante del artículo 11 N°9 (colaboración con la investigación), pues se determinó que Nombre obstaculizó la investigación al negar los hechos. * Agravantes: No se mencionan agravantes en el resumen.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Sostuvo que los hechos constituían microtráfico, probándolo con las declaraciones de los carabineros que realizaron la detención. Solicitó una pena de 4 años de presidio y multa. * Defensa: Solicitó la absolución de su defendido, negando la tenencia de la droga y argumentando insuficiencia probatoria. Presentó como prueba el testimonio de la pareja del acusado. Solicitó se reconocieran las atenuantes del artículo 11 N°6 y N°9 y la imposición de una pena de 61 días con remisión condicional.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El tribunal consideró probados los hechos basándose en las declaraciones de los carabineros (Bolados y Correa), quienes relataron la detención y el hallazgo de la droga, sin encontrar motivos para dudar de su credibilidad. * Desestimó la versión del acusado y de la testigo Tiare Reyes (pareja de Nombre), al encontrar discrepancias significativas entre sus declaraciones, concluyendo que la versión del acusado era falsa. * La decisión de otorgar la libertad vigilada, pese a la condena anterior del acusado, se basó en la particularidad del caso (joven adulto, baja cantidad de droga, bajo poder lesivo) y en la interpretación que se ajusta a su condición, es decir, se le considera por primera vez condenado como adulto.

• Disposiciones legales determinantes: * Ley 20.000 (artículos 1 y 4, sobre tráfico ilícito de estupefacientes). * Código Penal (artículos 11, 15, 18, 29, 50, 49 y 68). * Código Procesal Penal (artículos 45, 47, 51, 52, 53, 295 y siguientes, 339, 340, 341, 342, 348 y 468). * Ley 18.216 (artículo 15, sobre penas sustitutivas).

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * El condenado debe presentarse al Centro de Reinserción Social de Gendarmería en un plazo de cinco días, para establecer el plan de intervención individual. * De incumplir con la libertad vigilada, se le someterá al cumplimiento del saldo de la pena inicial (541 días de presidio), o se le aplicará otra sanción de mayor intensidad. * Si no paga la multa, se sustituirá por prestación de servicios a la comunidad (con consentimiento) o un día de cárcel por cada 1/3 de UTM, sin exceder seis meses.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Viña del Mar. * RUC: 2001137739-5. * RIT: 452-2021. * Fecha: 26 de abril de 2022. * Tipo de procedimiento: Juicio oral por tráfico ilícito de estupefacientes.

• Hechos acreditados: * El 10 de noviembre de 2020, aproximadamente a las 00:30 horas, Nombre fue fiscalizado por Carabineros en la vía pública (calle Fuente Clara Poniente esquina Pasaje Tres, Belloto Sur, Quilpué) durante el toque de queda. * Al no tener documentos que justificaran su presencia en la calle, fue detenido, oponiendo resistencia. * En una revisión de sus vestimentas en el Hospital de Quilpué, se encontró en su bolsillo delantero derecho una bolsa de nylon tr...