Penal - Rol N° O-461-2021

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Viña del Mar. * RUC: 2000689640-6 * RIT: 461-2021 * Fecha: 30 de abril de 2022 * Tipo de procedimiento: Juicio oral por hurto simple.

• Hechos acreditados: * Fecha: 8 de julio de 2020, aproximadamente a las 19:30 hrs. * Lugar: Ruta F-30, sector La Isla, Concón, fuera de un local comercial. * Conducta: Nombre, acompañado por un sujeto no identificado, sustrajo un teléfono celular y una billetera con documentación personal y comercial desde el interior de un vehículo marca Fiat, sin seguros activados.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Calificación jurídica: Delito consumado de hurto simple, según el artículo 446 Nº 2 del Código Penal. * Pena: 541 días de presidio menor en su grado medio, multa de 6 unidades tributarias mensuales, suspensión de cargo u oficio público durante el tiempo de la condena y pago de costas de la causa. La pena de presidio debe cumplirse de manera efectiva.

• Antecedentes relevantes del imputado (Nombre): * Edad: 20 años al momento de los hechos (nacido el 9 de julio de 2001). * Antecedentes: Tenía antecedentes por robos y otros delitos.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * No se mencionan atenuantes ni agravantes. El tribunal impuso la pena en el límite inferior del grado.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Buscaba acreditar los hechos y solicitó tres años de presidio menor en su grado medio y multa de diez unidades tributarias mensuales para cada acusado. * Defensa (Apellido): Sostuvo falta de participación de su cliente, basándose en la hora del delito, la detención sin especies y la falta de certeza de la prueba visual. * Defensa (Apellido): Solicitó la absolución por los mismos argumentos de la otra defensa, y argumentó sobre la incompletitud del video y reconocimiento de una testigo.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * Se consideró probado el delito de hurto simple, principalmente a través de testimonios y la grabación de video. * Se desestimó la participación de Nombre, por falta de prueba suficiente que demostrara su participación en el hurto. * Se valoró la información proporcionada por testigos directos y la identificación del acusado por parte de la dueña del local. * Se consideró que la conducta posterior del acusado no cumplía con el perfil para acceder a la remisión condicional de la pena.

• Disposiciones legales determinantes (artículos específicos): * Código Penal: Artículos 15 Nº 1, 49, 69, 432, 446 Nº 2, 449. * Código Procesal Penal: Artículos 332, 340. * Ley 18.216: Artículo 4.

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No se otorgó suspensión condicional de la pena.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Viña del Mar. * RUC: 2000689640-6 * RIT: 461-2021 * Fecha: 30 de abril de 2022 * Tipo de procedimiento: Juicio oral por hurto simple.

• Hechos acreditados: * Fecha: 8 de julio de 2020, aproximadamente a las 19:30 hrs. * Lugar: Ruta F-30, sector La Isla, Concón, fuera de un local comercial. * Conducta: Nombre, acompañado por un sujeto no identificado, sustrajo un teléfono celular y una billetera con documentación personal y comercial desde el interior de un vehículo marca Fiat, sin seguros activados.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Calificación jurídica: Delito consumado de hurto simple, según el artículo 446 Nº 2 del Código Pen...