Penal - Rol N° O-530-2021

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Viña del Mar. * RIT/RUC: Rol Único 1701201440-6, Rol Interno 530-2021. * Fecha: 29 de abril de 2022 (sentencia). Audiencia de juicio oral: 21 de abril de 2022. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * Fecha y lugar: 16 de diciembre de 2017, aproximadamente a las 04:00 horas, en Pasaje 26, sector Miraflores Alto, Viña del Mar. * Conducta: Nombre golpeó a Nombre en la cabeza con un objeto contundente, lo intimidó con un cuchillo diciéndole "entrega todo o te apuñalo", le registró los bolsillos y le sustrajo un teléfono celular marca LG de color negro. Luego huyó. * Resultados: Nombre sufrió hematoma parieto occipital izquierdo y hematoma frontal con excoriación supraciliar, lesiones de carácter menos grave.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito: Robo con violencia e intimidación, artículo 436 inciso 1° del Código Penal, en grado de desarrollo de consumado. * Pena: Cinco años y un día de presidio mayor en su grado mínimo. Accesorias: inhabilitación absoluta perpetua para cargos y oficios públicos y derechos políticos, e inhabilitación absoluta para profesiones titulares mientras dure la condena.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Edad: 22 años (al momento de la sentencia, nacido el 11 de enero de 1999). * Estado civil: Soltero. * Ocupación: Sin actividad u oficio. * Estudios: Estudios medios incompletos. * Domicilio: Dirección. * Antecedentes penales: Condenado en 2015 y 2016 por robo con fuerza en lugar no habitado y tenencia de arma prohibida, respectivamente.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * No se aplicó la atenuante de irreprochable conducta anterior (artículo 11 N°6 del Código Penal) debido a los antecedentes penales del acusado. * No se aplicaron agravantes. * La pena se aplicó en el grado y quantum mínimo.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Buscaba acreditar los hechos de la acusación, argumentando que la prueba era suficiente. En su clausura, afirmó que no era necesaria diligencia de reconocimiento fotográfico porque la víctima conocía al autor. * Defensa: Solicitó la absolución, argumentando que la prueba de cargo era insuficiente para acreditar el delito y la participación del acusado. Cuestionó la identificación del acusado basada en un nombre, la falta de descripción física, y la ausencia de reconocimiento fotográfico. También cuestionó la falta de georreferenciación del teléfono sustraído.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El tribunal consideró que el testimonio de la víctima, Nombre, fue claro, detallado y sincero, y suficiente para acreditar los hechos. La defensa cuestionó el testimonio, pero el tribunal consideró que la prueba era idónea. * El testimonio de la víctima fue corroborado por el testimonio del Carabinero Nombre Apellido, quien reprodujo la declaración posterior al hecho y dio cuenta de la sustracción de la especie, modalidad empleada y lesiones. * El tribunal desestimó la restante prueba de cargo. * El tribunal consideró que no era necesario un reconocimiento fotográfico, ya que la víctima no tuvo dudas sobre la identidad del autor, a quien conocía.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículo 436 inciso 1° del Código Penal (robo con violencia). * Artículo 15 N°1 del Código Penal (autoría). * Artículo 11 N°6 del Código Penal (atenuante de irreprochable conducta anterior). * Artículo 295 del Código Procesal Penal (libertad probatoria). * Artículo 47 del Código Procesal Penal (costas). * Artículos 600 inciso 3° en relación al artículo 593 ambos del Código Orgánico de Tribunales (exención de costas por privación de libertad). * Ley N°19.970 (determinación de huella genética).

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * La pena es de cumplimiento efectivo.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Viña del Mar. * RIT/RUC: Rol Único 1701201440-6, Rol Interno 530-2021. * Fecha: 29 de abril de 2022 (sentencia). Audiencia de juicio oral: 21 de abril de 2022. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * Fecha y lugar: 16 de diciembre de 2017, aproximadamente a las 04:00 horas, en Pasaje 26, sector Miraflores Alto, Viña del Mar. * Conducta: Nombre golpeó a Nombre en la cabeza con un objeto contundente, lo intimidó con un cuchillo diciéndole "entrega todo o te apuñalo", le registró los bolsillos y le sustrajo un teléfono celular marca LG de color negro. Luego huyó. * Resultados: Nombre sufrió ...