Penal - Rol N° O-60-2022
MINISTERIO PÚBLICO ANTOFAGASTA C/
Abstracto
• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Antofagasta. * RIT: 60-2022. * RUC: 2000436652-3. * Fecha: 18 de abril de 2022. * Tipo de procedimiento: Juicio oral por video conferencia.
• Hechos acreditados: * El 1 de mayo de 2020, después de la 01:00 de la madrugada, dos sujetos sustrajeron un station wagon Hyundai Santa Fe (patente CTDX.33) desde un estacionamiento en calle Benito Ocampo, Antofagasta, utilizando otro vehículo para remolcarlo. La acción quedó registrada en video. * Más tarde, en calles Ascotan Sur con Oficina Ausonia, fue sorprendido conduciendo un taxi colectivo remolcando el vehículo robado con una eslinga, conducido por otro sujeto, con daños en la luneta y la chapa de contacto.
• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito: Receptación de vehículo motorizado, artículo 456 bis A inciso tercero del Código Penal. * Pena: Tres años y un día de presidio menor en su grado máximo y multa de 10 unidades tributarias mensuales.
• Beneficios/medidas accesorias otorgadas: * Se sustituye la pena privativa de libertad por libertad vigilada intensiva por tres años y un día. * Se exime al sentenciado del pago de las costas. * Condiciones impuestas: presentación en el Centro de Reinserción Social de Gendarmería de Antofagasta, cumplimiento de plan de intervención individual y condiciones legales (artículo 17 de la Ley 18.216). Además, prohibición de acercarse a la víctima y familiares y obligación de cumplir programas formativos laborales (artículo 17 ter de la Ley 18.216).
• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: . * Edad: 56 años (nacido el 12 de mayo de 1965). * Ocupación: Conductor. * Antecedentes penales: Condena por falsificación y lesiones (1993) y condena por tráfico de pequeñas cantidades de estupefacientes (2021).
• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * No se consideró la atenuante de irreprochable conducta anterior, por contar con antecedentes penales. * No se consideró la atenuante de colaboración sustancial al esclarecimiento de los hechos, dado que el acusado solo declaró en el juicio, buscando eludir responsabilidad.
• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Presentó pruebas para demostrar los hechos, la participación del acusado y solicitó la condena por receptación, requiriendo 5 años de presidio. * Defensa: Argumentó que el acusado desconocía el origen ilícito del vehículo y que actuó de buena fe al remolcarlo, solicitando la absolución.
• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * Se estableció que el acusado tenía el vehículo en su poder. * Se acreditó el conocimiento del origen ilícito del vehículo debido a las condiciones en que se encontraba y las circunstancias de la fiscalización. * El tribunal consideró que la versión del acusado no fue creíble. * Se determinó la participación del acusado como autor del delito.
• Disposiciones legales determinantes: * Artículo 456 bis A inciso tercero del Código Penal (receptación de vehículo motorizado). * Artículo 15 N° 1 del Código Penal (autoría). * Artículos 15 y 15 bis de la Ley 18.216 (libertad vigilada intensiva). * Artículo 16 de la Ley 18.216 (plan de intervención individual). * Artículo 17 y 17 ter de la Ley 18.216 (condiciones de la libertad vigilada intensiva).
• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * El acusado debe cumplir con el plan de intervención individual y las condiciones legales (artículo 17 de la Ley 18.216). * Debe cumplir con las condiciones del artículo 17 ter de la Ley 18.216 (prohibición de acercarse a la víctima y familiares y obligación de cumplir programas formativos laborales). * Si se revoca o quebranta la libertad vigilada, deberá cumplir íntegramente la pena privativa de libertad impuesta o se reemplazará por una pena sustitutiva de mayor intensidad.
• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos.
Resumen
• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Antofagasta. * RIT: 60-2022. * RUC: 2000436652-3. * Fecha: 18 de abril de 2022. * Tipo de procedimiento: Juicio oral por video conferencia.
• Hechos acreditados: * El 1 de mayo de 2020, después de la 01:00 de la madrugada, dos sujetos sustrajeron un station wagon Hyundai Santa Fe (patente CTDX.33) desde un estacionamiento en calle Benito Ocampo, Antofagasta, utilizando otro vehículo para remolcarlo. La acción quedó registrada en video. * Más tarde, en calles Ascotan Sur con Oficina Ausonia, fue sorprendido conduciendo un taxi colectivo remolcando el vehículo robado con una eslinga, conducido por otro sujeto, con daños en la luneta y la chapa de contacto.
...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.