Penal - Rol N° O-692-2021

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Iquique. * RUC: 692-2021. * RIT: 2001142129-7. * Fecha: 18 de abril de 2022. * Tipo de procedimiento: Juicio oral por hurto.

• Hechos acreditados: * El 7 de noviembre de 2020, Nombre y Nombre arrendaron la cabaña N°15 en el sector "Umakala" en Iquique. * El 10 de noviembre de 2020, tras abandonar la cabaña N°15, sustrajeron un televisor de 32 pulgadas, un frigobar, un tostador, un hervidor, loza, ropa de cama y menaje, avaluados en $600.000. * Nombre ingresó a la cabaña N°16 y sustrajo un reloj Nixon, un reloj Armani, un reloj Timex, lentes Porsche, una chaqueta de cuero roja y una chaqueta de pluma verde, avaluados en $683.000. * Los acusados contrataron un flete para trasladar las especies sustraídas a un departamento en Dirección, Iquique. * La policía encontró las especies sustraídas en el departamento.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Calificación jurídica: Dos delitos de hurto simple (artículo 446 N°2 del Código Penal). * Pena para Nombre: Dos penas de 541 días de presidio menor en su grado medio, suspensión de cargo u oficio público durante la condena y multa de 3 UTM (con pago en parcialidades). * Pena para Nombre: Dos penas de 541 días de presidio menor en su grado medio, suspensión de cargo u oficio público durante la condena y multa de 3 UTM (con pago en parcialidades).

• Beneficios/medidas accesorias otorgadas: * A Nombre se le otorgó la remisión condicional de la pena, sujeta a un período de observación de 1.082 días, con condiciones de residencia, control administrativo y ejercicio de una actividad. * Se concedieron parcialidades para el pago de las multas.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: 46 años, psicóloga, jubilada, sin antecedentes penales. * Nombre: 46 años, educación básica incompleta, buzo mariscador, con múltiples antecedentes penales (receptación, robo, amenazas).

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Se reconoció la atenuante de irreprochable conducta anterior (artículo 11 Nº6 del Código Penal) a favor de Nombre. * Se rechazó la atenuante de colaboración sustancial (artículo 11 Nº9 del Código Penal) para ambos, argumentando que sus declaraciones no fueron sinceras. * Nombre tiene múltiples condenas previas, lo que impidió que se le concediera la remisión condicional.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Argumentó la existencia de los delitos y la participación de ambos acusados, solicitando las penas de acuerdo a la acusación. * Defensa de Nombre: Solicitó la absolución por insuficiencia probatoria. * Defensa de Nombre: Reconoció responsabilidad y solicitó una pena proporcional, la aplicación de una atenuante, y medidas sustitutivas a la pena de prisión.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * Valoró la prueba testimonial (administrador de las cabañas, fletero, policías) y documental (registro de reserva, fotografías). * Estableció la participación de ambos acusados en los hechos a través de la prueba directa y pericial (huellas dactilares). * Concluyó que los hechos se enmarcan en dos delitos de hurto.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículo 446 Nº2 del Código Penal (hurto simple). * Artículo 15 N°1 del Código Penal (autoría). * Artículo 11 Nº6 y Nº9 del Código Penal (atenuantes). * Artículo 449 del Código Penal (determinación de la pena). * Artículo 70 y 74 del Código Penal (multa y acumulación de penas). * Ley Nº18.216 (penas sustitutivas).

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * Nombre: Deberá residir en un lugar determinado, sujetarse al control de Gendarmería y ejercer una profesión u oficio. * El incumplimiento de estas condiciones podría llevar a la revocación de la remisión condicional y al cumplimiento efectivo de la pena.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos presentados.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Iquique. * RUC: 692-2021. * RIT: 2001142129-7. * Fecha: 18 de abril de 2022. * Tipo de procedimiento: Juicio oral por hurto.

• Hechos acreditados: * El 7 de noviembre de 2020, Nombre y Nombre arrendaron la cabaña N°15 en el sector "Umakala" en Iquique. * El 10 de noviembre de 2020, tras abandonar la cabaña N°15, sustrajeron un televisor de 32 pulgadas, un frigobar, un tostador, un hervidor, loza, ropa de cama y menaje, avaluados en $600.000. * Nombre ingresó a la cabaña N°16 y sustrajo un reloj Nixon, un reloj Armani, un reloj Timex, lentes Porsche, una chaqueta de cuero roja y una chaqueta de pluma verde, ...