Penal - Rol N° O-74-2021

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Segunda Sala del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Chillán. * RUC: 2000610941-2 * RIT: 74-2021 * Fecha: 18 de abril de 2022. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * El día 16 de junio de 2020, aproximadamente a las 17:50 horas, en la Ruta N-59, a la altura de Quilmo, ocurrió un accidente de tránsito. * El acusado, Nombre, conducía un camión marca Renault (patente LN.2386) con remolque (patente JD.7742) y no conducía a una velocidad razonable ni prudente. * El acusado ingresó a una curva "acortándola", traspasando el eje de la calzada e impactando con un bus de pasajeros. * A raíz del impacto, la baranda del lado izquierdo del remolque se introdujo en el bus. * En el accidente estuvieron involucrados tres vehículos: el camión del acusado, un bus de pasajeros conducido por Nombre, y un minibús conducido por Nombre. * Fallecieron seis pasajeros del bus: Nombre, Nombre, Nombre, Nombre, Nombre y Nombre. * Resultaron con lesiones graves los pasajeros del bus Nombre, Nombre y Nombre. * El acusado conducía con la licencia suspendida.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delitos: 6 cuasidelitos de homicidio, 3 cuasidelitos de lesiones graves y conducción de vehículo motorizado con licencia suspendida. * Pena: * 3 años de reclusión menor en su grado medio (por los cuasidelitos de homicidio y lesiones graves). * Suspensión de la licencia de conducir por dos años (por los cuasidelitos de homicidio y lesiones graves). * 61 días de presidio menor en su grado mínimo (por conducir con licencia suspendida). * Multa de una unidad tributaria mensual (por conducir con licencia suspendida).

• Antecedentes relevantes del imputado: * Edad: 54 años. * Ocupación: Ayudante de maestro. * Antecedentes penales: Condena previa por conducción en estado de ebriedad (con suspensión de licencia de conducir por dos años), con cumplimiento de remisión condicional.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuantes: El tribunal descartó la atenuante de colaboración sustancial al esclarecimiento de los hechos (art. 11 N° 9 del Código Penal) porque consideró que la declaración del imputado no fue sustancial. * Agravantes: No se mencionan.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: * Alegó que la prueba presentada demostró la imprudencia temeraria del acusado, quien conducía a alta velocidad, no atento a las condiciones del tránsito y con licencia suspendida. * Solicitó una condena efectiva y la pena máxima debido a la gravedad de los hechos y la multiplicidad de víctimas. * Defensa: * Argumentó que el accidente fue inusual y que la negligencia del acusado no estaba clara. * Sostuvo que el resultado no fue buscado por el acusado y que la pena debía ajustarse a la figura del concurso ideal. * Afirmó que el acusado colaboró con la investigación. * Solicitó una pena más baja y la aplicación de penas sustitutivas.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El tribunal consideró probado, más allá de toda duda razonable, que el accidente fue causado por la conducción imprudente del acusado, al no respetar los límites de velocidad y al invadir la pista contraria. * Concluyó que la declaración del acusado no constituyó una colaboración sustancial. * Determinó que el concurso de delitos se debe sancionar con la pena mayor asignada al delito más grave.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículos 490, 492, 391 y 397 del Código Penal (cuasidelitos de homicidio y lesiones graves). * Artículo 209 de la Ley 18.290 (conducción con licencia suspendida). * Artículo 144 de la Ley 18.290 (velocidad razonable y prudente). * Artículo 75 del Código Penal (concurso ideal de delitos). * Artículo 11 N° 9 del Código Penal (atenuante de colaboración sustancial).

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * El tribunal descartó la aplicación de penas sustitutivas debido a los antecedentes penales del acusado y la gravedad de los delitos.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se proporciona información sobre recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Segunda Sala del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Chillán. * RUC: 2000610941-2 * RIT: 74-2021 * Fecha: 18 de abril de 2022. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * El día 16 de junio de 2020, aproximadamente a las 17:50 horas, en la Ruta N-59, a la altura de Quilmo, ocurrió un accidente de tránsito. * El acusado, Nombre, conducía un camión marca Renault (patente LN.2386) con remolque (patente JD.7742) y no conducía a una velocidad razonable ni prudente. * El acusado ingresó a una curva "acortándola", traspasando el eje de la calzada e impactando con un bus de pasajeros. * A raíz del impacto, la baranda del lado izquierdo del remolque ...