Penal - Rol N° O-75-2022

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Arica. * RIT: 75-2022. * RUC: 2100688842-6. * Fecha: 28 de abril de 2022. * Tipo de procedimiento: Juicio oral por tráfico de drogas.

• Hechos acreditados: * El 28 de julio de 2021, en Arica, personal de OS7 de Carabineros, cumpliendo una orden judicial, ingresó al domicilio de Nombre en Pasaje Fortunato Valencia N°4337. * En el domicilio se encontró a Nombre. * En el patio posterior, se halló: * Una zapatilla con 10 bolsas de pasta base de cocaína (49,3 gramos netos, 41% pureza). * Una bolsa tipo matutera con: * Marihuana (988,4 gramos netos, 100% pureza). * Marihuana (30,0 gramos netos, 100% pureza). * En el living comedor se encontró: * Un calcetín con 9 envoltorios de pasta base de cocaína (2,8 gramos netos, 65% pureza). * Se incautó una balanza digital y $610.000 en efectivo en el dormitorio del acusado. * El acusado reconoció la existencia de droga y su tenencia en el domicilio.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito: Tráfico ilícito de estupefacientes, artículo 3 en relación con el artículo 1, inciso primero, de la Ley N°20.000. * Pena: Cinco años y un día de presidio mayor en su grado mínimo, multa de cinco unidades tributarias mensuales, accesorias legales de inhabilitación absoluta perpetua para cargos y oficios públicos y derechos políticos, e inhabilitación absoluta para profesiones titulares mientras dure la condena.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Edad: 62 años (nacido el 7 de septiembre de 1959). * Ocupación: Panadero. * Antecedentes penales: Existía una condena anterior por tráfico, de la cual recuperó la libertad en enero de 2011.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuante: Colaboración sustancial al esclarecimiento de los hechos (artículo 11 Nº9 del Código Penal), sin embargo no se consideró como muy calificada. * Agravantes: No se consideraron. * Impacto: La atenuante permitió que la pena no se impusiera en su tramo máximo.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Acusó por tráfico ilícito de estupefacientes, basándose en la cantidad de droga, forma de ocultamiento y distribución, además de la posesión de dinero y elementos para el tráfico. Solicitó 10 años y un día de presidio, multa y comiso. * Defensa: Reconoció la tenencia de droga, pero argumentó que era para microtráfico, transfiriendo pequeñas cantidades a consumidores finales. Solicitó recalificar a tráfico de pequeñas cantidades (artículo 4 de la ley 20.000), atenuante de colaboración, y pena de presidio menor en su grado máximo, o en subsidio, la pena de 5 años y 1 día por su condición de aymara.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El Tribunal valoró la prueba según la sana crítica, considerándola concordante y precisa. * Se estableció la posesión y guarda de sustancias ilícitas en cantidades que excedían el uso personal, desestimando la tesis de microtráfico. * Se fundamentó en la cantidad, forma de ocultamiento y la distribución de la droga para concluir que se trataba de tráfico. * La cantidad de dinero en efectivo encontrada y la balanza digital, respaldaron la conclusión de actividad de tráfico.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículo 3 y 1 de la Ley Nº20.000 (tráfico ilícito de estupefacientes). * Artículo 11 Nº9 del Código Penal (atenuante de colaboración). * Artículo 4, inciso segundo, de la Ley Nº20.000 (tráfico ilícito de pequeñas cantidades). * Artículos 68 y 69 del Código Penal. * Artículo 70 del Código Penal (multa y facultades del Tribunal). * Artículo 24 del Código Penal (costas). * Artículo 45 y 46 de la Ley Nº20.000 (comiso).

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No se aplicaron penas sustitutivas, el acusado debe cumplir la pena efectiva. * La multa se pagará en 10 cuotas mensuales. * No se aplicará apremio si no se paga la multa (artículo 49 del Código Penal).

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Arica. * RIT: 75-2022. * RUC: 2100688842-6. * Fecha: 28 de abril de 2022. * Tipo de procedimiento: Juicio oral por tráfico de drogas.

• Hechos acreditados: * El 28 de julio de 2021, en Arica, personal de OS7 de Carabineros, cumpliendo una orden judicial, ingresó al domicilio de Nombre en Pasaje Fortunato Valencia N°4337. * En el domicilio se encontró a Nombre. * En el patio posterior, se halló: * Una zapatilla con 10 bolsas de pasta base de cocaína (49,3 gramos netos, 41% pureza). * Una bolsa tipo matutera con: * Marihuana (988,4 gramos netos, 100% pureza). * Marihuana (30,...