Penal - Rol N° O-85-2021

• Datos básicos del caso * Tribunal: Tercer Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. * RUC: RUT. * RIT: 85-2021. * Fecha: 12 de abril de 2022. * Tipo de procedimiento: Juicio oral por robo en bienes nacionales de uso público.

• Hechos acreditados * Fecha: 21 de agosto de 2019, aproximadamente a las 21:30 horas. * Lugar: Dirección. * Conducta: Nombre sustrajo una bicicleta marca Vanguard, color negro, perteneciente a Nombre. La bicicleta estaba asegurada a una señalética en la vía pública con una cadena de seguridad. Apellido cortó la cadena con un "napoleón" (herramienta) y huyó con la bicicleta por calle Santa Magdalena. * Detención: Apellido fue detenido por patrulleros municipales de Providencia mientras intentaba subir la bicicleta al maletero de un taxi, en Dirección. En el taxi, se encontró el napoleón en una mochila que portaba el imputado.

• Calificación jurídica y pena impuesta * Calificación jurídica: Delito consumado de robo con fuerza en cosas situadas en bienes nacionales de uso público, en los términos del artículo 432 en relación con el artículo 443 del Código Penal. * Pena: Tres años y un día de presidio menor en su grado máximo, accesorias legales (inhabilitación absoluta perpetua para derechos políticos e inhabilitación absoluta para cargos y oficios públicos durante el tiempo de la condena).

• Antecedentes relevantes del imputado * Nombre: Nombre. * Edad: 40 años (nacido el 8 de diciembre de 1981). * Estado civil: Soltero. * Ocupación: Comerciante. * Antecedentes penales: Registra condenas previas por robo en bienes nacionales de uso público, consumado (2013) y frustrado (2016).

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto * Agravante: Reincidencia específica (artículo 12 N°16 del Código Penal), debido a una condena previa por robo con fuerza en bienes nacionales de uso público del 12 de julio de 2016. * Impacto: Se excluye el tramo inferior de la pena, situándola en su grado máximo.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa * Fiscalía: Demostrar la acusación y participación de Apellido como autor del delito. * Defensa: Solicitar la absolución por falta de prueba suficiente para desvirtuar la presunción de inocencia, tanto de la fuerza empleada, como la participación del imputado.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión * El tribunal consideró probados los hechos basándose en la prueba testimonial (funcionarios de Carabineros y de la Municipalidad de Providencia), documental (fotografías y videos) y otros medios de prueba. * Se valoró la flagrancia de la detención y la coincidencia de los relatos de los testigos. * El tribunal rechazó la postura de la defensa porque consideró que la prueba de cargo fue suficiente para superar la presunción de inocencia.

• Disposiciones legales determinantes * Código Penal: Artículos 1, 7, 12 N° 16, 14 N°1, 15 N°1, 24, 26, 29, 50, 68, 432, 443 y 449. * Código Procesal Penal: Artículos 47, 130, 295, 296, 297, 340, 341, 342, 343, 344, 346 y 348. * Código Orgánico de Tribunales: Artículo 600. * Ley 19.970: Artículos 5, 16 y 17. * Ley 18.556: Artículo 17.

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento * No se otorgaron penas sustitutivas.

• Información sobre recursos disponibles o presentados * No se menciona información sobre recursos.

• Datos básicos del caso * Tribunal: Tercer Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. * RUC: RUT. * RIT: 85-2021. * Fecha: 12 de abril de 2022. * Tipo de procedimiento: Juicio oral por robo en bienes nacionales de uso público.

• Hechos acreditados * Fecha: 21 de agosto de 2019, aproximadamente a las 21:30 horas. * Lugar: Dirección. * Conducta: Nombre sustrajo una bicicleta marca Vanguard, color negro, perteneciente a Nombre. La bicicleta estaba asegurada a una señalética en la vía pública con una cadena de seguridad. Apellido cortó la cadena con un "napoleón" (herramienta) y huyó con la bicicleta por calle Santa Magdalena. * Detención: Apellido fue detenido por patrulle...