Penal - Rol N° O-9-2022

• Datos básicos del caso

• Hechos acreditados

Fecha: 8 de mayo de 2021, aproximadamente a la 01:00 horas.
Lugar: Calle Bilbao, Coyhaique, a la altura del N° 2694.
Conducta: conducía un vehículo marca Mazda modelo Demio color gris, sin licencia de conducir, y en estado de ebriedad, impactando el local comercial "Thalía", propiedad de . El impacto causó daños en la muralla, ventanal, congeladora, balanza y otros muebles, avaluados en $4.000.000.
Posteriormente, fue retenido por vecinos y Carabineros en el lugar, presentando signos de ebriedad. Se le realizó una alcoholemia que arrojó 2,24 gramos por litro de alcohol en la sangre.

• Calificación jurídica y pena impuesta

Delito: Conducción en estado de ebriedad sin licencia de conducir, causando daños, tipificado en el artículo 196, en relación con los artículos 110, 111 y 209 de la Ley N° 18.290 del Tránsito.
Calificación: Autor del delito según artículo 15 N° 1 del Código Penal.
Pena: 61 días de presidio menor en su grado mínimo, multa de 2 UTM y suspensión de la licencia de conducir por dos años.

• Beneficios/medidas accesorias otorgadas

• Antecedentes relevantes del imputado

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto

Atenuantes:
- Artículo 11 N° 9 del Código Penal: Colaboración sustancial al esclarecimiento de los hechos.
- Artículo 11 N° 6 del Código Penal: No tener condenas anteriores.
Agravantes: No se mencionan.
Impacto: La concurrencia de las dos atenuantes permite la aplicación de la pena en el grado mínimo.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa

Fiscalía: Buscaba una condena por conducción en estado de ebriedad causando daños, con una pena de 3 años de presidio menor en su grado medio, multa y suspensión de licencia, con aplicación de una atenuante. En cierre, ratificó su pretensión punitiva.
Defensa: Argumentó una tesis colaborativa reconociendo los hechos y buscando la aplicación de atenuantes. Solicitó rebaja de pena, valorando la reparación del daño y el reconocimiento de las atenuantes.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión

El tribunal consideró probados los hechos basándose en la prueba testimonial (funcionarios policiales, víctima), documental (hoja de vida del conductor, informe de alcoholemia) y pericial (informe de alcoholemia).
Se valoró la declaración del acusado reconociendo los hechos y su arrepentimiento.
Se aplicó el artículo 209 de la Ley de Tránsito que agrava la pena por no tener licencia.
Se concedió la remisión condicional de la pena debido a la ausencia de condenas previas, la colaboración del acusado y su arraigo social y familiar.

• Disposiciones legales determinantes

Artículo 196 de la Ley N° 18.290 (Ley de Tránsito): Sanciona la conducción en estado de ebriedad.
Artículo 110 de la Ley N° 18.290: Prohíbe la conducción en estado de ebriedad.
Artículo 111 de la Ley N° 18.290: Establece la forma de determinar el estado de ebriedad.
Artículo 209 de la Ley N° 18.290: Aumenta la pena si no se tiene licencia.
Artículo 15 N° 1 del Código Penal: Define la autoría.
Artículo 11 N° 6 y 9 del Código Penal: Circunstancias atenuantes.
Artículo 69 del Código Penal: Rebaja de la pena.
Artículo 5 de la Ley 18.216: Condiciones para la remisión condicional de la pena.

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento

Se establece la remisión condicional de la pena por un año.
El acusado deberá cumplir con las condiciones establecidas en el artículo 5° de la Ley 18.216 (no especificadas en el resumen).
No se especifica en el resumen las consecuencias del incumplimiento.

• Información sobre recursos disponibles o presentados

Investigación Jurídica con IA