Penal - Rol N° O-9-2022

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santa Cruz. * RIT: 9-2022. * RUC: 1810044019-5. * Fecha: 18 de abril de 2022. * Tipo de procedimiento: Juicio Oral.

• Hechos acreditados: * Hecho 1: En septiembre de 2018, Nombre (acusada) ofreció a Nombre y sus hermanos (víctimas) servicios de asesoramiento contable y tributario, prometiendo beneficios fiscales. Recibió $9.000.000 mediante depósito bancario, supuestamente para pagar impuestos. Entregó comprobantes falsos de pago al Servicio de Impuestos Internos (SII). * Hecho 2: Desde mayo a noviembre de 2019, Nombre operó una clínica llamada "Fullness" ofreciendo tratamientos contra el cáncer, con personal de salud. Se presentó como fisioterapeuta y asistente médico con especialidad en oncología mamaria, a pesar de no tener título, se contactó con pacientes y les solicitó dinero para tratamientos, incluso inyectando morfina, en el caso de don Nombre y doña Nombre. * Hecho 3: A fines de junio de 2018, Nombre ofreció a Nombre (víctima) un negocio de revalorización de propiedades. Le solicitó dinero para cubrir gastos y le hizo creer que tendría grandes ganancias, pero el negocio nunca se concretó, y Nombre se quedó con los dineros. * Se establece también que la acusada realizó acciones engañosas y prometió beneficios económicos a las víctimas, que finalmente resultaron ser falsas, por lo que las víctimas dispusieron de su patrimonio.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Calificación Jurídica: Condena por 3 delitos consumados de estafa, previstos en el artículo 468 en relación al artículo 467 Nº 1 del Código Penal. * Pena impuesta: 4 años de presidio menor en su grado máximo, multa de 15 unidades tributarias mensuales y la accesoria de inhabilitación absoluta perpetua para derechos políticos y la de inhabilitación absoluta para cargos y oficios públicos durante el tiempo de la condena.

• Beneficios/medidas accesorias otorgadas: * Se concede la pena sustitutiva de libertad vigilada intensiva por 4 años. * Condiciones de la libertad vigilada intensiva: residir en un lugar determinado; sujeción a la vigilancia y orientación permanentes de un delegado; y ejercicio de una profesión, oficio, empleo, arte, industria o comercio. * Prohibición de aproximarse a las víctimas.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Cédula de Identidad: RUT. * Fecha de nacimiento: 03 de abril de 1984. * Estado civil: Soltera. * Ocupación: Administrativa. * Domicilio: Dirección. * Antecedentes penales: Irreprochable conducta anterior. * Padece de cáncer de mamas en etapa IV.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuante: Irreprochable conducta anterior. * No se consideraron agravantes. * La presencia de una atenuante permite aplicar la pena en su mínimo.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Presentó prueba para acreditar seis delitos de estafa y un delito de ejercicio ilegal de la profesión. Sostuvo que la acusada cometió engaños con ánimo de lucro. * Defensa: Argumentó que se trataba de incumplimientos de carácter civil, negando la participación de su representada en los hechos ilícitos. Solicitó la absolución por falta de participación y la condena en costas al Ministerio Público.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * Se consideró probada la existencia de engaño, error, disposición patrimonial y perjuicio en los hechos 1, 2 y 3. * La falta de precisión en la acusación sobre el delito de ejercicio ilegal de la profesión (hecho 2) y la falta de prueba que estableciera de manera completa los elementos del delito de estafa en los hechos 4, 5 y 6, conllevó la absolución por estos últimos. * Se tomó en cuenta la prueba testimonial y documental presentada por la fiscalía. * En la declaración de la víctima don Nombre no se pudo comprobar la disposición patrimonial, por lo que el tribunal lo absolvió.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículo 468 y 467 Nº 1 del Código Penal (delito de estafa). * Artículo 313 A del Código Penal (ejercicio ilegal de la profesión). * Artículo 50 del Código Penal. * Artículo 15 Nº 1 del Código Penal. * Artículos 15 y 15 bis de la Ley 18.216. * Artículo 17 y 17 ter de la Ley 18.216. * Artículos 11 N° 6, 29, 67, 69, 70, 340, 348 del Código Penal.

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No hay suspensión condicional de la pena. Se aplicó la libertad vigilada intensiva, con las condiciones mencionadas en el apartado de beneficios.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * La defensa manifestó que no realizaría ninguna alegación en atención a que su pretensión era recurrir de nulidad la presente sentencia definitiva.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santa Cruz. * RIT: 9-2022. * RUC: 1810044019-5. * Fecha: 18 de abril de 2022. * Tipo de procedimiento: Juicio Oral.

• Hechos acreditados: * Hecho 1: En septiembre de 2018, Nombre (acusada) ofreció a Nombre y sus hermanos (víctimas) servicios de asesoramiento contable y tributario, prometiendo beneficios fiscales. Recibió $9.000.000 mediante depósito bancario, supuestamente para pagar impuestos. Entregó comprobantes falsos de pago al Servicio de Impuestos Internos (SII). * Hecho 2: Desde mayo a noviembre de 2019, Nombre operó una clínica llamada "Fullness" ofreciendo tratamientos contra el cáncer, con personal ...