Penal - Rol N° O-107-2020

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Rancagua * RIT: 107-2020 * RUC: 1801046260-2 * Fecha de la sentencia: 13 de mayo de 2022 * Tipo de procedimiento: Juicio oral

• Hechos acreditados: * Lugar: La Compañía con sector Los Molinos, Rancagua. * Fecha: 25 de octubre de 2018, aproximadamente a la 01:55 horas. * Conductas: Nombre fue fiscalizado por Carabineros. En el vehículo se encontró un revólver marca HS calibre 38 especial y una pistola marca Crosman calibre 4.5. No contaba con autorización para portar armas. El acusado portaba 13 municiones de un calibre compatible el arma de fuego y 9 municiones de un calibre diferente.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito por el cual se condena: Porte ilegal de arma de fuego (artículo 9 en relación al artículo 2 de la Ley 17.798). * Pena: Tres años y ochenta y cuatro días de presidio menor en su grado máximo. Accesorias: inhabilitación absoluta perpetua para derechos políticos y inhabilitación absoluta para cargos u oficios públicos durante el tiempo de la condena.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Edad: 42 años (nacido el 7 de noviembre de 1979). * Estado civil: Divorciado. * Ocupación: Comerciante. * Domicilio: Dirección. * Antecedentes penales: No se menciona.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuante: Haber colaborado sustancialmente con la investigación (artículo 11 N° 9 del Código Penal), al reconocer los hechos y su participación. * Agravantes: No se mencionan. * Impacto de la atenuante: Permitió aplicar la pena en su mínimo.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Acreditar los hechos de la acusación y la participación del acusado. Solicitó 4 años de presidio menor en su grado máximo por porte ilegal de arma de fuego y 541 días de reclusión menor en su grado medio más multa del cien por ciento de la suma ofrecida por porte ilegal de municiones. Además de penas accesorias, costas y comiso de especies. * Defensa: Solicitar la absolución respecto del delito de cohecho, negando que se haya ofrecido dinero. Respecto del porte de arma de fuego, se remitió a lo que resolviera el tribunal.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * Se dieron por acreditados los hechos de porte ilegal de arma de fuego por la declaración del acusado, coincidente con la prueba de cargo y el testimonio del funcionario policial, así como la prueba pericial balística y documental. * No se dio por acreditado el cohecho por insuficiencia de prueba. Solo se contaba con el testimonio de un funcionario policial no corroborado. * El tribunal consideró la atenuante de colaboración con la investigación, disminuyendo la pena. * Se concluyó que el arma tenía capacidad de disparo, lo que probó la pericia balística. * Se estableció que el acusado portaba el arma en la vía pública dentro de un automóvil.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículo 9 y 2 de la Ley 17.798 (control de armas) * Artículo 15 N° 1, del Código Penal (autoría) * Artículo 11 N° 9, del Código Penal (atenuante) * Artículo 17 B de la Ley 17.798. * Artículo 250, en relación con el artículo 248 bis del Código penal (cohecho) * Artículo 341 del Código procesal penal * Artículo 348 del Código procesal penal * Artículo 9 de la Ley 18.216 * Artículo 47 y 48 del Código procesal penal

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No se aplicó suspensión condicional de la pena. La pena se tuvo por cumplida por el tiempo que el acusado estuvo privado de libertad.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Rancagua * RIT: 107-2020 * RUC: 1801046260-2 * Fecha de la sentencia: 13 de mayo de 2022 * Tipo de procedimiento: Juicio oral

• Hechos acreditados: * Lugar: La Compañía con sector Los Molinos, Rancagua. * Fecha: 25 de octubre de 2018, aproximadamente a la 01:55 horas. * Conductas: Nombre fue fiscalizado por Carabineros. En el vehículo se encontró un revólver marca HS calibre 38 especial y una pistola marca Crosman calibre 4.5. No contaba con autorización para portar armas. El acusado portaba 13 municiones de un calibre compatible el arma de fuego y 9 municiones de un calibre diferente.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito por el cual se ...