Penal - Rol N° O-10945-2021

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Juzgado de Garantía de Temuco. * RIT: 10.945-2021. * RUC: 2101105550-5. * Fecha de la sentencia: 4 de mayo de 2022. * Tipo de procedimiento: No especificado, se deduce que es un juicio simplificado o similar, dada la brevedad de la sentencia y la aceptación de responsabilidad por parte del imputado.

• Hechos acreditados: * El 7 de diciembre de 2021, aproximadamente a las 14:05 horas, Nombre ingresó a un establecimiento educacional ubicado en Dirección. * En el lugar, sustrajo una estufa de gas negra junto con su balón de gas. * Fue sorprendido por el hijo de la víctima al abandonar el recinto. * El valor de la especie sustraída fue de $150.000.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Se condena a Nombre como autor de hurto tentado, previsto en el artículo 446 Nº 3 del Código Penal. * Pena: 21 días de prisión en su grado medio. * Multa de un tercio de unidad tributaria mensual. * Accesoria: Suspensión de cargo u oficio público durante el tiempo de la condena.

• Beneficios/medidas accesorias otorgadas: * La pena privativa de libertad es sustituida por prestación de servicios en beneficio de la comunidad por 28 horas, dado el consentimiento del sentenciado.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Cédula de identidad: RUT. * Fecha de nacimiento: 24 de noviembre de 1981. * Ocupación: Agricultor. * Domicilio: Dirección. * Antecedentes penales: No se mencionan.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * No se mencionan atenuantes o agravantes específicas. La admisión de responsabilidad por parte del imputado fue considerada al momento de la sentencia, lo que probablemente influyó en la imposición de una pena menor.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * No se mencionan explícitamente los argumentos de la fiscalía ni de la defensa. Sin embargo, se deduce que el Ministerio Público presentó un requerimiento por hurto tentado. La defensa, al parecer, admitió responsabilidad, lo que condujo a una sentencia basada en el acuerdo de las partes.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El tribunal se basó en la acreditación de los hechos descritos. * Consideró la admisión de responsabilidad por parte del sentenciado. * Aplicó la ley penal para determinar la calificación jurídica y la pena correspondiente. * Decidió sustituir la pena de prisión por prestación de servicios en beneficio de la comunidad.

• Disposiciones legales determinantes: * Constitución Política de la República de Chile, artículo 83. * Ley Nº 19.640, artículo 1. * Código Penal, artículos 1, 7, 14 N° 1, 14 N° 2, 25, 49, 70, 432, 446 Nº 3. * Código Procesal Penal, artículos 3, 47, 388 y siguientes. * Ley Nº 18.216, artículos 11 y siguientes, y 35.

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * El sentenciado debe presentarse en el Centro de Reinserción Social de Gendarmería de Los Ángeles una vez que recupere su libertad. * El delegado de Gendarmería debe informar al tribunal el lugar y tipo de servicio, y el calendario de ejecución. * En caso de que el cumplimiento de la pena sustitutiva no pueda iniciarse por causa de Gendarmería o del tribunal, el sentenciado debe comunicarlo a su defensor o al correo electrónico jgtemuco@pjud.cl. * Incumplimiento: No se especifica en la sentencia las consecuencias de no presentarse al centro de Reinserción Social o no cumplir con la prestación de servicios. Sin embargo, la referencia a "apercibimiento de detención" sugiere que el incumplimiento podría llevar al cumplimiento de la pena original de prisión.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Juzgado de Garantía de Temuco. * RIT: 10.945-2021. * RUC: 2101105550-5. * Fecha de la sentencia: 4 de mayo de 2022. * Tipo de procedimiento: No especificado, se deduce que es un juicio simplificado o similar, dada la brevedad de la sentencia y la aceptación de responsabilidad por parte del imputado.

• Hechos acreditados: * El 7 de diciembre de 2021, aproximadamente a las 14:05 horas, Nombre ingresó a un establecimiento educacional ubicado en Dirección. * En el lugar, sustrajo una estufa de gas negra junto con su balón de gas. * Fue sorprendido por el hijo de la víctima al abandonar el recinto. * El valor de la especie sustraída fue de $150.000.

• **Calificación jurídica y...