Penal - Rol N° O-1139-2021

• Datos básicos del caso: * Tribunal: 15º Juzgado de Garantía de Santiago. * RUC: 11 1 1- * RIT: 11 - 1 * Fecha de la sentencia: 27 de mayo de 2022. * Tipo de procedimiento: Simplificado.

• Hechos acreditados: * Nombre, administrador de páginas de Facebook ("Transparencia La Pintana", "La Pintana se informa", y su cuenta personal) realizó publicaciones en redes sociales. * Las publicaciones, sin ser periodista, contenían supuestas "denuncias" contra Nombre y Nombre, entre otros, en relación con actividades empresariales y políticas en la comuna de La Pintana. * Se establecieron cinco publicaciones específicas en los siguientes links (se omiten por extensión). * Publicación del 30 de noviembre de 2020. * Publicación del 25 de enero de 2021. * Publicación del 27 de enero de 2021. * Publicación del 05 de marzo de 2021. * Publicación del 15 de marzo de 2021. * Las publicaciones contenían referencias a supuestas irregularidades en licitaciones, vínculos con figuras políticas, y datos sobre la vida personal de los querellantes.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delitos imputados: Calumnia e injurias. * Decisión: Absolución del imputado.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Domicilio: Dirección. * Ocupación: Técnico en telecomunicaciones. * Antecedentes penales: No se mencionan en el resumen.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Circunstancias agravantes (artículo 1 del Código Penal): Los querellantes invocaron circunstancias agravantes, pero no se especifica cuáles ni su impacto en la decisión final.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Querellantes: Argumentan que las publicaciones de Nombre constituyen calumnias e injurias, buscando desacreditar, menospreciar y deshonrar a los querellantes. Solicitan la aplicación de las penas correspondientes. * Defensa: Solicita la absolución del imputado, argumentando que la querella no logrará acreditar los delitos atribuidos. * Imputado: Niega la autoría de las publicaciones, aunque reconoce la existencia de las plataformas donde se publicaron y que su contenido es una crítica ácida con fines informativos.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El tribunal considera que la prueba aportada no establece, más allá de toda duda razonable, que el imputado haya imputado a los querellantes un delito específico que pueda ser perseguido por el Ministerio Público. * Las expresiones utilizadas por el imputado se interpretan como un intento de informar o prestar un servicio a la comunidad, y no como una intención de denostar a los querellantes.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículos 1 y 1 del Código Penal (definición de calumnia e injurias). * Artículo 7 del Código Procesal Penal (apreciación de la prueba).

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No se mencionan condiciones de suspensión ni consecuencias de incumplimiento, ya que la sentencia es absolutoria.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: 15º Juzgado de Garantía de Santiago. * RUC: 11 1 1- * RIT: 11 - 1 * Fecha de la sentencia: 27 de mayo de 2022. * Tipo de procedimiento: Simplificado.

• Hechos acreditados: * Nombre, administrador de páginas de Facebook ("Transparencia La Pintana", "La Pintana se informa", y su cuenta personal) realizó publicaciones en redes sociales. * Las publicaciones, sin ser periodista, contenían supuestas "denuncias" contra Nombre y Nombre, entre otros, en relación con actividades empresariales y políticas en la comuna de La Pintana. * Se establecieron cinco publicaciones específicas en los siguientes links (se omiten por extensión). * Publicación del 30 de noviembre de 2...