Penal - Rol N° O-133-2021

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Calama. * RIT: 133-2021. * RUC: 2100279937-2. * Fecha: 25 de mayo de 2022. * Tipo de procedimiento: Juicio oral por tráfico ilícito de estupefacientes y porte de municiones.

• Hechos acreditados: * El 23 de marzo de 2021, en la ruta CH 25 a la altura del km 3, en Calama, se realizó un control antidrogas de la PDI. * El acusado Nombre conducía un vehículo Toyota, modelo Corola. * Al bajar la ventanilla del auto, los funcionarios percibieron olor a cocaína base. * Con apoyo del can Dexter, se revisó el maletero del vehículo, encontrando marihuana (1.027,74 gramos) y cocaína base (28.500 gramos). * En el asiento trasero viajaba Nombre con su hija. * En la cartera de Nombre se encontraron 6 cartuchos sin percutar (3 calibre 7.65 y 3 calibre .32) y dinero en efectivo.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Nombre: * Culpable de tráfico de drogas (artículo 3° en relación al 1° de la Ley 20.000). * Pena: 3 años y 1 día de presidio menor en su grado máximo y multa de 10 UTM. * Nombre: * Culpable de tráfico de drogas (artículo 3° en relación al 1° de la Ley 20.000). * Pena: 5 años y 1 día de presidio mayor en su grado mínimo y multa de 40 UTM. * Culpable de porte de municiones (artículo 2 letra c) en relación al artículo 9 inciso 2 de la Ley de Control de Armas). * Pena: 541 días de presidio menor en su grado medio.

• Beneficios/medidas accesorias otorgadas: * Nombre: Libertad vigilada intensiva. * Nombre: Pago de multa en parcialidades. * Nombre: Pago de multa en parcialidades.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: * Edad: 29 años. * Ocupación: Mecánico soldador. * Antecedentes penales: Condena anterior por hurto simple (prescrita). * Nombre: * Edad: 38 años. * Ocupación: Dueña de casa.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Nombre: * Atenuantes: Irreprochable conducta anterior (artículo 11 Nº 6 del Código Penal) y colaboración sustancial con la investigación (artículo 11 Nº 9 del Código Penal). * Nombre: * Atenuante: Irreprochable conducta anterior (artículo 11 Nº 6 del Código Penal). * No se consideraron agravantes para ninguno de los acusados.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: * Solicitó condena para ambos acusados por tráfico de drogas. * Argumentó que las declaraciones de los acusados eran acomodaticias e inverosímiles. * Consideró que no existía colaboración sustancial por parte de los acusados. * Solicitó penas en el rango solicitado en la acusación. * Defensa: * Reconoció el transporte de droga. * Solicitó condena por el delito de tráfico para Nombre, pero con una pena menor (3 años y 1 día) con libertad vigilada intensiva, argumentando irreprochable conducta anterior y colaboración con la investigación. * Solicitó la absolución de Nombre por falta de participación en el delito de tráfico y una pena justa (3 años y 1 día). * Respecto al delito de porte de municiones, la defensa solicitó la pena mínima que permite la ley.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El tribunal valoró la declaración de los funcionarios policiales como creíble y coherente. * Consideró que la posesión de droga por parte de los acusados estaba acreditada. * Desestimó la solicitud de absolución de Nombre, argumentando que su declaración no fue creíble. * Reconoció la atenuante de colaboración con la investigación para Nombre. * Descartó la atenuante por colaboración con la investigación para Nombre. * El tribunal fundamenta su decisión en las pruebas presentadas, especialmente los testimonios, peritajes y documentos, valorados bajo los principios de la sana crítica.

• Disposiciones legales determinantes (artículos específicos): * Artículo 3° en relación al 1° de la Ley 20.000 (tráfico ilícito de drogas). * Artículo 2 letra c) en relación al artículo 9 inciso 2 de la Ley de Control de Armas (porte de municiones). * Artículo 15 N° 1 del Código Penal (autoría). * Artículo 11 Nº 6 y 9 del Código Penal (atenuantes). * Artículo 68 del Código Penal (rebaja de la pena). * Artículo 69 del Código Penal (aplicación de la pena en su mínimo). * Artículo 70 del Código Penal (pago de multa en parcialidades). * Artículo 15 bis de la Ley 18.216 (libertad vigilada intensiva). * Artículo 31 del Código Penal (comiso). * Artículo 45 y 46 de la Ley 20.000 (comiso del vehículo y dinero). * Artículo 15 de la Ley 17.798 (comiso de municiones).

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * Nombre: Debe cumplir con un plan de intervención individualizado y con las condiciones legales de residencia, vigilancia y orientación del delegado, ejercicio de una profesión y cumplimiento de un programa formativo. El incumplimiento implica el cumplimiento íntegro de la pena de privación de libertad.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos presentados en el documento.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Calama. * RIT: 133-2021. * RUC: 2100279937-2. * Fecha: 25 de mayo de 2022. * Tipo de procedimiento: Juicio oral por tráfico ilícito de estupefacientes y porte de municiones.

• Hechos acreditados: * El 23 de marzo de 2021, en la ruta CH 25 a la altura del km 3, en Calama, se realizó un control antidrogas de la PDI. * El acusado Nombre conducía un vehículo Toyota, modelo Corola. * Al bajar la ventanilla del auto, los funcionarios percibieron olor a cocaína base. * Con apoyo del can Dexter, se revisó el maletero del vehículo, encontrando marihuana (1.027,74 gramos) y cocaína base (28.500 gramos). * En el asiento trasero ...