Penal - Rol N° O-144-2019

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Puente Alto. * RIT: 144-2019. * RUC: 1800643935-3. * Fecha: 18 de mayo de 2022. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * Fecha: 4 de julio de 2018, aproximadamente a las 03:00 horas. * Lugar: Intersección de Avenida Juanita con Estación Lagunilla, comuna de Puente Alto. * Conducta: Nombre, en compañía de otro sujeto, con ánimo de lucro y sin la voluntad de su dueño, se apropió de cables del tendido eléctrico de la empresa Telefónica S.A., cortándolos con una sierra manual, interrumpiendo el servicio. Fueron sorprendidos por Carabineros, quienes lograron la detención y la incautación de los cables sustraídos, avaluados en $300.000.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito: Robo en bienes nacionales de uso público de cables del tendido eléctrico, previsto y sancionado en el artículo 443 del Código Penal, en relación con el artículo 432 del mismo código, en grado de frustrado. * Pena: Un año de presidio menor en su grado mínimo, más la accesoria de suspensión de cargo u oficio público durante el tiempo de la condena.

• Beneficios/medidas accesorias otorgadas: * Remisión condicional de la pena: El condenado podrá cumplir la pena en libertad vigilada, bajo el control y observación de Gendarmería de Chile, por el plazo de un año, y cumpliendo con las exigencias del artículo 5 de la Ley 18.216. * Exención de costas, por ser defendido por la Defensoría Penal Pública.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Cédula de identidad: RUT. * Fecha de nacimiento: 7 de enero de 1991. * Estado civil: Soltero. * Ocupación: Maestro de construcción. * Domicilio: Dirección. * Antecedentes penales: Registra una condena por falta del artículo 50 de la Ley N°20.000, en causa RUC N°3.355-2015 del 14° Juzgado de Garantía de Santiago, del 28 de septiembre de 2015. Otras anotaciones son posteriores a la fecha del delito. * Situación actual: Privado de libertad por causa diversa.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuantes: * Irreprochable conducta anterior (artículo 11 N°6 del Código Penal): Considerada por el Tribunal, a pesar de la existencia de una condena por falta, por no ser un crimen o simple delito. * Haber colaborado sustancialmente al esclarecimiento de los hechos (artículo 11 N°9 del Código Penal): El acusado reconoció los hechos. * Impacto: Se impone la pena inferior en dos grados a la señalada por la ley para el delito (presidio menor en su grado mínimo).

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Solicitó la condena del acusado por el delito de robo, con la pena de tres años de presidio menor en su grado medio y accesorias legales. Consideró que no existían circunstancias modificatorias. * Defensa: Solicitó que, en caso de condena, se considerara la colaboración del acusado para la determinación de la pena. Solicitó la aplicación de una pena sustitutiva (Remisión Condicional) y consideró la concurrencia del artículo 11 N°9 del Código Penal.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * La prueba rendida por el Ministerio Público y la querellante fue suficiente para acreditar los hechos y la participación del acusado, más allá de toda duda razonable (artículo 297 y 340 del Código Procesal Penal). * Se valoró la declaración del acusado, quien reconoció su participación en los hechos. * Se aplicaron dos atenuantes, lo que incidió en la determinación de la pena. * El Tribunal consideró que el delito se encuentra en grado de frustrado. * Se consideró la proporcionalidad entre el accionar del acusado y la pena, y que las especies fueron recuperadas.

• Disposiciones legales determinantes (artículos específicos): * Artículo 443 del Código Penal: Robo en bienes nacionales de uso público. * Artículo 432 del Código Penal: Elementos típicos básicos de los delitos de apropiación. * Artículo 15 N°1 del Código Penal: Calidad de autor. * Artículo 11 N°6 del Código Penal: Atenuante de irreprochable conducta anterior. * Artículo 11 N°9 del Código Penal: Atenuante de colaboración. * Artículos 67 y 51 del Código Penal: Determinación de la pena por grado de desarrollo del delito. * Artículo 1° y 4° de la Ley 18.216: Requisitos para la remisión condicional de la pena. * Artículo 468 del Código Procesal Penal: Cumplimiento de la sentencia.

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * El condenado deberá sujetarse al control y observación de Gendarmería de Chile, en su domicilio, por el plazo de un año. Cumplir con las demás exigencias del artículo 5 de la Ley 18.216. * No se especifican consecuencias directas para el incumplimiento en este documento, pero se entiende que la pena sustitutiva de remisión condicional podría ser revocada, debiendo cumplir la pena de presidio.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos en este documento.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Puente Alto. * RIT: 144-2019. * RUC: 1800643935-3. * Fecha: 18 de mayo de 2022. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * Fecha: 4 de julio de 2018, aproximadamente a las 03:00 horas. * Lugar: Intersección de Avenida Juanita con Estación Lagunilla, comuna de Puente Alto. * Conducta: Nombre, en compañía de otro sujeto, con ánimo de lucro y sin la voluntad de su dueño, se apropió de cables del tendido eléctrico de la empresa Telefónica S.A., cortándolos con una sierra manual, interrumpiendo el servicio. Fueron sorprendidos por Carabineros, quienes lograron la detención y la incautación de los cables sustraídos, avaluados en $300.00...