Penal - Rol N° O-170-2021

• Datos básicos del caso: * Tribunal: 5° Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. * RIT: 170-2021. * RUC: 2000861934-5. * Fecha: 27 de mayo de 2022. * Tipo de procedimiento: Juicio oral por receptación de vehículo.

• Hechos acreditados: * Fecha: 23 de agosto de 2020, aproximadamente a las 03:00 horas. * Lugar: Calle Campanario con Pasaje Punta de Roble, comuna de Maipú. * Conductas: Nombre y Nombre fueron sorprendidos arrastrando una motocicleta Takasaki, modelo SY150T, color gris, placa patente KYW.47, por la vereda, en horario de toque de queda. La motocicleta pertenecía a Nombre y había sido sustraída momentos antes. El manubrio de la moto presentaba daños.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Calificación: Delito consumado de receptación, artículo 456 bis A del Código Penal. * Pena: Tres años y un día de presidio menor en su grado máximo, inhabilitación absoluta perpetua para derechos políticos, inhabilitación absoluta para cargos y oficios públicos durante el tiempo de la condena, y multa de cinco unidades tributarias mensuales.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Guillermo Patricio Fuentes Vargas: Chileno, nacido el 24 de noviembre de 1996 (25 años al momento del juicio), soltero, tapicero. Condenado previamente por hurto simple (41 días de prisión remitida) * Francisco Javier Gutiérrez Fouere: Chileno, nacido el 24 de enero de 1987 (35 años al momento del juicio), casado, repartidor. Antecedentes penales: condenas por hurto falta, receptación (21 días de prisión remitida), robo en lugar no habitado (tentado), robo en lugar habitado (541 días de presidio cumplidos).

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuantes: Se desestimó la atenuante de colaboración sustancial al esclarecimiento de los hechos (artículo 11 N°9 del Código Penal). * Agravantes: Se desestimó la agravante del artículo 449 bis del Código Penal, por falta de acreditación de una agrupación u organización delictiva.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: El Ministerio Público argumentó que la prueba presentada acreditaba el delito de receptación, basándose en la flagrancia, la posesión de la motocicleta por parte de los acusados, el conocimiento del origen ilícito, y la conducta de arrastrar la moto en horario de toque de queda. Solicitó la pena solicitada en la acusación (5 años de presidio). * Defensa: La defensa solicitó la absolución, planteando dos teorías: 1. Vulneración de garantías constitucionales por actuación policial (artículo 83 del Código Procesal Penal) y prueba ilícita. 2. Ausencia de posesión necesaria para configurar el delito de receptación. En subsidio, solicitó la aplicación de la atenuante de colaboración y una pena menor.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El tribunal consideró que no hubo vulneración de garantías constitucionales. La policía actuó legalmente al verificar la procedencia de la motocicleta, debido a los indicios de sustracción y la flagrancia. * El tribunal desestimó la versión de los acusados sobre el hallazgo y manipulación de la moto, considerándola contradictoria con la prueba. * El tribunal consideró que se acreditó el conocimiento del origen ilícito de la moto por parte de los acusados. * El tribunal no aplicó la agravante del artículo 449 bis por no haberse acreditado una agrupación u organización delictiva. * El tribunal rechazó la atenuante de colaboración sustancial al esclarecimiento por considerar que la declaración de los acusados no aportó información relevante.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículo 456 bis A del Código Penal (receptación de vehículos). * Artículo 15 N°1 del Código Penal (coautoría). * Artículo 83 del Código Procesal Penal (actuación policial). * Artículo 11 N°9 del Código Penal (atenuante de colaboración). * Artículo 449 bis del Código Penal (agravante de actuar en grupo). * Artículo 297 del Código Procesal Penal (proposición fáctica acreditada). * Artículo 343 del Código Procesal Penal (oportunidad para la determinación de la pena).

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No se aplicaron penas sustitutivas. La pena se cumplirá de manera efectiva. * El pago de la multa se podrá realizar en 10 cuotas mensuales, iguales y sucesivas.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: 5° Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. * RIT: 170-2021. * RUC: 2000861934-5. * Fecha: 27 de mayo de 2022. * Tipo de procedimiento: Juicio oral por receptación de vehículo.

• Hechos acreditados: * Fecha: 23 de agosto de 2020, aproximadamente a las 03:00 horas. * Lugar: Calle Campanario con Pasaje Punta de Roble, comuna de Maipú. * Conductas: Nombre y Nombre fueron sorprendidos arrastrando una motocicleta Takasaki, modelo SY150T, color gris, placa patente KYW.47, por la vereda, en horario de toque de queda. La motocicleta pertenecía a Nombre y había sido sustraída momentos antes. El manubrio de la moto presentaba daños.

• **Ca...