Penal - Rol N° O-1863-2019
MP C/
Abstracto
• Datos básicos del caso: * Tribunal: Juzgado de Garantía de Coronel. * RIT: 1863-2019. * RUC: 1900745936-2. * Fecha: 30 de mayo de 2022. * Tipo de procedimiento: Abreviado.
• Hechos acreditados: * El 11 de julio de 2019, aproximadamente a las 14:55 horas, sustrajo dos cargadores turbo marca Samsung y cinco sincronizadores Bluetooth de diferentes colores, de la exhibición de productos electrónicos que realizaba en la plaza de armas de Coronel. Intentó huir, pero fue detenido por Carabineros en las cercanías del lugar, recuperándose las especies.
• Calificación jurídica y pena impuesta: * Calificación jurídica: Delito consumado de robo por sorpresa (artículo 436, inciso segundo, del Código Penal, en relación con el artículo 432 del mismo cuerpo legal). * Pena: Sesenta y un días de presidio menor en su grado mínimo, más la accesoria de suspensión de cargo u oficio público durante el tiempo de la condena.
• Beneficios/medidas accesorias otorgadas: * Se sustituye la pena de presidio por reclusión parcial nocturna, en el domicilio del condenado, con monitoreo telemático. * Eximición del pago de las costas de la causa.
• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: . * Cédula de identidad: . * Domicilio: . * Antecedentes penales: Registro de una pena de 21 días por hurto y dos condenas a pena de multa por lesiones menos graves en contexto de violencia intrafamiliar. * Actualmente trabaja como andamiero para la Empresa Idem.
• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuante: Colaboración sustancial en el esclarecimiento de los hechos (artículo 11 N°9 del Código Penal), considerada por la Fiscalía y el Tribunal debido a la aceptación de los hechos y la renuncia al juicio oral. * Agravantes: No se consideró ninguna.
• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Acusó a por robo por sorpresa, solicitando inicialmente tres años de presidio menor en su grado medio. En el procedimiento abreviado, solicitó la pena de 61 días de presidio menor en su grado mínimo, reconociendo la atenuante de colaboración y aplicando una rebaja de pena. * Defensa: El abogado defensor, al aceptar el procedimiento abreviado, no realizó alegaciones sobre los hechos, su calificación jurídica o la participación de su defendido. Solicitó la aplicación de la pena sustitutiva de reclusión domiciliaria nocturna, presentando antecedentes laborales.
• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El tribunal consideró la aceptación de los hechos por parte del imputado y los antecedentes de la investigación. * Valoró la atenuante de colaboración, reconocida por la Fiscalía. * Decidió aplicar la pena sustitutiva de reclusión parcial nocturna, al cumplir el imputado con los requisitos de la ley 18.216, considerando los antecedentes laborales y de vida del imputado. * Consideró la renuncia al juicio oral y la eximió del pago de las costas.
• Disposiciones legales determinantes (artículos específicos): * Código Penal: Artículos 1º, 7º, 11 N°9, 15 Nº1, 18, 21, 22, 24, 25, 26, 30, 31, 32, 47, 49, 50, 56, 57, 62, 67, 68, 432, 436 y 449. * Código Procesal Penal: Artículos 47, 297, 340, 348, 406 y siguientes, y 468. * Ley Nº18.216: Artículos 11 y siguientes.
• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * El imputado debe cumplir la reclusión parcial nocturna en su domicilio, con inicio del monitoreo telemático una vez implementado. * Deberá presentarse al Centro de Reinserción Social de Gendarmería de Coronel en un plazo de cinco días desde que la sentencia quede firme y ejecutoriada, bajo apercibimiento de orden de detención. * En caso de revocación o quebrantamiento de la pena sustitutiva, el imputado deberá cumplir la pena privativa de libertad inicialmente impuesta. El tiempo de cumplimiento de la reclusión nocturna se abonará a la pena privativa de libertad, además de un día de abono, por el lapso de privación de libertad entre el 11 y 12 de julio de 2019.
• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona en el documento la presentación de recursos.
Resumen
• Datos básicos del caso: * Tribunal: Juzgado de Garantía de Coronel. * RIT: 1863-2019. * RUC: 1900745936-2. * Fecha: 30 de mayo de 2022. * Tipo de procedimiento: Abreviado.
• Hechos acreditados: * El 11 de julio de 2019, aproximadamente a las 14:55 horas, sustrajo dos cargadores turbo marca Samsung y cinco sincronizadores Bluetooth de diferentes colores, de la exhibición de productos electrónicos que realizaba en la plaza de armas de Coronel. Intentó huir, pero fue detenido por Carabineros en las cercanías del lugar, recuperándose las especies.
• Calificación jurídica y pena impuesta: * Calificación jurídica: Delito consumado de robo por sorpresa (artículo 436, inciso segundo, del Código Penal, en rela...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.