Penal - Rol N° O-201-2019

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Talagante. * RIT: 201-2019. * RUC: 1700299757-6. * Fecha: 27 de mayo de 2022. * Tipo de procedimiento: Juicio oral por tráfico de drogas.

• Hechos acreditados: * Fecha: 28 de marzo de 2017. * Lugar: Domicilio de Nombre, Dirección. * Conductas: Personal de Carabineros acudió al domicilio por denuncia de violencia intrafamiliar. La madre del acusado autorizó el registro y declaró sobre la existencia de plantas de cannabis sativa. Se encontraron en el dormitorio del acusado: 607 gramos netos de cannabis seca a granel, dos frascos con 20.2 gramos netos de cannabis seca a granel, una caja de zapatos con cannabis (cantidad no especificada), un envoltorio con 76.4 gramos netos de cannabis seca, balanzas electrónicas, un moledor, una tijera, papeles cuadriculados recortados y tres plantas vivas de cannabis sativa de entre 1.80 y 2.65 metros.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Calificación: Tráfico de pequeñas cantidades de estupefacientes (artículo 4 de la Ley 20.000). * Pena: 61 días de presidio menor en su grado mínimo y multa de una unidad tributaria mensual.

• Beneficios/medidas accesorias otorgadas: * Suspensión de cargo u oficio público durante el tiempo de la condena. * Se da por cumplida la pena privativa de libertad (61 días) y la multa debido al tiempo que el acusado estuvo privado de libertad (528 días). * Exención del pago de costas de la causa.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Fecha de nacimiento: 30 de diciembre de 1997. * Edad al momento de la sentencia: 24 años. * Estado civil: Soltero. * Domicilio: Dirección. * Ocupación: Trabajador en construcción. * Antecedentes penales: Sin antecedentes penales previos.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuantes: * Irreprochable conducta anterior (artículo 11 número 6 del Código Penal). * Colaboración sustancial al esclarecimiento de los hechos (artículo 11 número 9 del Código Penal). * Impacto: La concurrencia de dos atenuantes implicó la rebaja de la pena en un grado.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Acusó por tráfico de drogas (artículos 1 y 3 de la Ley 20.000). Buscaba acreditar cultivo y acopio que superaba el consumo personal, y desestimó la vulneración de garantías. Solicitó 7 años de presidio y multa. * Defensa: Argumentó vulneración de garantías fundamentales por ingreso al domicilio sin informar a la madre del acusado (artículo 302 del Código Procesal Penal). Propuso la calificación de microtráfico o cultivo. En las alegaciones finales, destacó la ausencia de testimonios presenciales clave.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * Se consideró la prueba rendida (declaraciones de Carabineros, prueba documental) para establecer los hechos. * Se descartó el delito de tráfico de drogas (artículo 3 de la Ley 20.000) debido a la cantidad de droga incautada y las circunstancias específicas del caso (cultivo doméstico, elementos para dosificación, ausencia de evidencia de comercialización a gran escala). * Se estimó que los hechos encuadraban en el tráfico de pequeñas cantidades (artículo 4 de la Ley 20.000). * Se desestimó la vulneración de garantías, considerando que el ingreso al domicilio fue consentido por la madre del acusado. * Se consideró que la declaración del acusado aportó al esclarecimiento de los hechos.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículo 4 de la Ley 20.000 (tráfico de pequeñas cantidades). * Artículo 3 de la Ley 20.000 (tráfico de drogas). * Artículo 15 número 1 del Código Penal (autoría). * Artículo 11 número 6 y 9 del Código Penal (atenuantes de responsabilidad penal). * Artículo 68 inciso 3 del Código Penal (aplicación de atenuantes). * Artículo 205 del Código Procesal Penal (entrada y registro en lugares cerrados). * Artículo 302 del Código Procesal Penal (derecho a no incriminarse). * Artículo 47 del Código Procesal Penal (costas). * Artículo 600 del Código Orgánico de Tribunales (costas). * Artículo 31 del Código Penal (comiso). * Artículo 46 de la Ley 20.000 (comiso). * Artículo 70 del Código Penal (multas). * Artículo 52 inciso final de la Ley 20.000 (multas). * Artículo 17 de la Ley 18.556 (inscripciones electorales). * Artículo 348 del Código Procesal Penal (abono de la pena).

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No se impuso suspensión condicional de la pena.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Talagante. * RIT: 201-2019. * RUC: 1700299757-6. * Fecha: 27 de mayo de 2022. * Tipo de procedimiento: Juicio oral por tráfico de drogas.

• Hechos acreditados: * Fecha: 28 de marzo de 2017. * Lugar: Domicilio de Nombre, Dirección. * Conductas: Personal de Carabineros acudió al domicilio por denuncia de violencia intrafamiliar. La madre del acusado autorizó el registro y declaró sobre la existencia de plantas de cannabis sativa. Se encontraron en el dormitorio del acusado: 607 gramos netos de cannabis seca a granel, dos frascos con 20.2 gramos netos de cannabis seca a granel, una caja de zapatos con cannabis (...