Penal - Rol N° O-21-2022

C/

Abstracto

Datos básicos del caso:

  • Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Linares.
  • RIT: 21-2022.
  • RUC: 1900349129-6.
  • Fecha: 19 de mayo de 2022.
  • Tipo de procedimiento: Juicio oral.

Hechos acreditados:

  • Fecha: 30 de marzo de 2019, aproximadamente a las 22:00 horas.
  • Lugar: Calle Abate Molina, comuna de Villa Alegre, a pocos metros de la intersección con Francisco Antonio Encina.
  • Conducta: conducía una camioneta roja en estado de ebriedad y con licencia de conducir suspendida. Se le practicó un examen de alcohotest que arrojó 1.04 g/L de alcohol en sangre. Posteriormente, en el Hospital de San Javier, se le practicó una alcoholemia con resultado de 1.02 g/L.
  • La licencia de conducir estaba suspendida desde el 15 de noviembre de 2018, por sentencia del Juzgado de Garantía de San Javier (RIT 1611-2018).

Calificación jurídica y pena impuesta:

  • Delito: Conducción en estado de ebriedad con licencia de conducir suspendida, previsto en el artículo 196, en relación con los artículos 110 y 209 de la Ley 18.290, en grado de ejecución consumado.
  • Pena: * 541 días de presidio menor en su grado medio. * Suspensión de cargos y oficios públicos durante el tiempo de la condena. * Multa de 4 unidades tributarias mensuales. * Suspensión de la licencia de conducir por 5 años.

Beneficios/medidas accesorias otorgadas:

  • Pena sustitutiva: Reclusión parcial nocturna en establecimiento especial de Gendarmería de Chile, entre las 22:00 y las 06:00 horas.
  • Facilidades de pago: Se concede el pago de la multa en 4 parcialidades mensuales.

Antecedentes relevantes del imputado:

  • Nombre: .
  • Fecha de nacimiento: 12 de diciembre de 1976 (45 años al momento del juicio).
  • Ocupación: Agricultor.
  • Antecedentes penales: Condenas previas por manejo en estado de ebriedad y desórdenes públicos.

Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto:

  • Atenuante: La defensa solicitó considerar la atenuante de colaboración sustancial al esclarecimiento de los hechos, pero fue descartada por el tribunal.
  • Agravante: Se aplicó el aumento de la pena por conducir con licencia suspendida, según el artículo 209 de la Ley de Tránsito.

Argumentos principales de la fiscalía y la defensa:

  • Fiscalía: Argumentó que se habían acreditado los hechos de la acusación: día, hora, lugar, identidad del vehículo y el imputado conduciendo en estado de ebriedad y con licencia suspendida. Solicitó la pena de tres años de presidio menor en su grado medio, multa, cancelación de licencia y costas.
  • Defensa: Argumentó que no se había probado la conducción por parte del acusado al momento de la fiscalización. Solicitó la absolución. Subsidiariamente, solicitó que se aplicara la pena mínima, la atenuante de colaboración y la pena sustitutiva de reclusión parcial domiciliaria nocturna, y una rebaja en la multa.

Fundamentos clave del tribunal para su decisión:

  • El tribunal consideró probados los hechos basándose en el testimonio del carabinero , quien identificó al acusado conduciendo el vehículo, y en la documentación que acreditaba el resultado del alcohotest y alcoholemia, así como la suspensión de la licencia.
  • Desestimó la versión del acusado y su testigo, por presentar contradicciones.
  • Descartó aplicar la atenuante de colaboración porque, al estar el acusado ya detenido, someterse a las pruebas no era una colaboración sustancial.

Disposiciones legales determinantes:

  • Artículo 196 de la Ley 18.290 (Ley de Tránsito): Sanciona la conducción en estado de ebriedad.
  • Artículo 110 de la Ley 18.290: Prohíbe la conducción en estado de ebriedad.
  • Artículo 209 inciso 2° de la Ley 18.290: Aumenta la pena si el delito se comete con licencia suspendida.
  • Artículo 15 N° 1 del Código Penal: Establece la autoría.
  • Artículo 69 del Código Penal: Regula la determinación de la pena.
  • Artículo 8° de la Ley 18.216: Establece la pena sustitutiva de reclusión parcial.

Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento:

  • La reclusión parcial nocturna se cumplirá en un establecimiento especial de Gendarmería de Chile, entre las 22:00 y las 06:00 horas, debiendo el imputado presentarse en el CRS correspondiente a su domicilio dentro del quinto día de ejecutoriado el fallo. El incumplimiento podría acarrear las consecuencias establecidas en el artículo 24 inciso 2° de la ley 18.216.
  • El pago de la multa se realizará en 4 cuotas mensuales, bajo apercibimiento del artículo 49 y 70 inc. 2° del Código Penal.

Información sobre recursos disponibles o presentados:

  • No se menciona información sobre recursos.

Resumen

Datos básicos del caso:

  • Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Linares.
  • RIT: 21-2022.
  • RUC: 1900349129-6.
  • Fecha: 19 de mayo de 2022.
  • Tipo de procedimiento: Juicio oral.

Hechos acreditados:

  • Fecha: 30 de marzo de 2019, aproximadamente a las 22:00 horas.
  • Lugar: Calle Abate Molina, comuna de Villa Alegre, a pocos metros de la intersección con Francisco Antonio Encina.
  • Conducta: conducía una camioneta roja en estado de ebriedad y con licencia de conducir suspendida. Se le practicó un examen de alcohotest que arrojó 1.04 g/L de alcohol en sangre. Posteriormente, en el Hospital de San Javier, se le practicó una alcoholemia con resultado de 1.02 g/L.
  • La licencia de conducir estaba suspendida desde el 15 de ...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora