Penal - Rol N° O-227-2021

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Viña del Mar. * RUC: 2000408984-8. * RIT: 227-2021. * Fecha de la sentencia: 27 de mayo de 2022. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * Fecha: 22 de abril de 2020, aproximadamente a las 16:00 horas. * Lugar: Intersección de las calles Thompson y Blanco, Quilpué. * Conductas: * Control vehicular de un automóvil marca Volkswagen, modelo Gol, conducido por Nombre, con Nombre como copiloto y Nombre en el asiento trasero. * Saavedra Gatica no tenía licencia de conducir y mantenía órdenes de detención. * Santander Díaz arrojó un banano que contenía drogas y dinero. * Villalobos Sepúlveda portaba una pistola a fogueo.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito: Tráfico ilícito de drogas en pequeñas cantidades (artículo 4° de la Ley N° 20.000). * Calidad de la participación: Nombre como autora (artículo 15 N°1 del Código Penal). * Pena: 541 días de presidio menor en su grado medio, multa de 10 UTM, accesorias legales de suspensión de cargo u oficio público durante el tiempo de la condena y costas. * Absolución: Nombre.

• Beneficios/medidas accesorias otorgadas: * Sustitución de la pena corporal por libertad vigilada intensiva. * Pago de la multa en 10 cuotas mensuales. * Comiso y destrucción de la droga y sus contenedores, y del dinero incautado ($8.000). * Determinación y registro de la huella genética de la condenada.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: * Edad: Nacida el 1 de septiembre de 1998 (23 años al momento de la sentencia). * Ocupación: Comerciante. * Antecedentes penales: Irreprochable conducta anterior (sin anotaciones prontuariales). * Nombre: * Edad: 20 años. * Ocupación: Reponedor.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuante: Irreprochable conducta anterior (artículo 11 N° 6 del Código Penal) para Nombre. * Impacto: Disminución de la pena (quantum mínimo).

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Ratificó la acusación, solicitando la condena por tráfico de drogas y defendiendo la legalidad del procedimiento policial. * Defensa: Solicitó la absolución de ambos acusados, cuestionando la validez del control policial y la participación de Santander Díaz. Subsidiariamente, solicitó recalificación por falta de porte de drogas para consumo personal y próximo en el tiempo o, en su defecto, la aplicación del artículo 50 de la Ley 20.000.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * Acreditación de los hechos mediante testimonios de los carabineros y pruebas documentales. * Desestimación de la hipótesis de consumo personal, basándose en la cantidad de drogas, la presencia de dinero y la pesa, y la acción de arrojar el bolso. * Establecimiento de la participación de Santander Díaz. * No vinculación de Villalobos Sepúlveda con la droga. * Consideración de la atenuante de irreprochable conducta anterior. * Consideración de la legalidad del actuar policial, según el artículo 85 del Código Procesal Penal.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículo 4° de la Ley N° 20.000 (tráfico ilícito de drogas). * Artículo 15 N°1 del Código Penal (autoría). * Artículo 11 N° 6 del Código Penal (atenuante de irreprochable conducta anterior). * Ley N° 18.216 (penas sustitutivas). * Artículo 85 del Código Procesal Penal (control de identidad). * Artículo 17 de la Ley N° 18.216 (condiciones de la libertad vigilada intensiva).

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * Condiciones: * Presentarse al Centro de Reinserción Social de Gendarmería de Chile de su domicilio. * Cumplir con el plan de intervención individual que se apruebe y con las condiciones legales de las letras a), b) y c) del artículo 17 de la Ley N° 18.216. * Presentarse dentro del plazo de cinco días desde que la sentencia quede firme. * Consecuencias del incumplimiento: Revocación de la pena sustitutiva y cumplimiento de la pena privativa de libertad original, o sustitución por una de mayor intensidad.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Viña del Mar. * RUC: 2000408984-8. * RIT: 227-2021. * Fecha de la sentencia: 27 de mayo de 2022. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * Fecha: 22 de abril de 2020, aproximadamente a las 16:00 horas. * Lugar: Intersección de las calles Thompson y Blanco, Quilpué. * Conductas: * Control vehicular de un automóvil marca Volkswagen, modelo Gol, conducido por Nombre, con Nombre como copiloto y Nombre en el asiento trasero. * Saavedra Gatica no tenía licencia de conducir y mantenía órdenes de detención. * Santander Díaz arrojó un banano que contenía drogas y dinero. * Villalob...