Penal - Rol N° O-2298-2020

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Juzgado de Garantía de Los Ángeles. * RUC: 1901243268-5 * RIT: 2298-2020 * Fecha de la sentencia: 20 de mayo de 2022. * Tipo de procedimiento: Procedimiento simplificado.

• Hechos acreditados: * El 17 de noviembre de 2019, a las 11:30 horas aproximadamente, en la vía pública, específicamente en la calle O’Higgins con 5 de Abril de Los Ángeles, se fiscalizó un vehículo P.P.U. JZDC-75. * El imputado, Nombre, fue sometido a un examen de alcotest que arrojó 1,94 gramos por mil de alcohol en la sangre. * Posteriormente, el imputado se negó a realizarse el examen de alcoholemia.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * La Fiscalía acusó a Nombre por el delito de conducción de vehículo motorizado en estado de ebriedad, previsto y sancionado en los Artículos 110 y 196 inciso 1° de la Ley 18.290. * La Fiscalía solicitó una pena de 300 días de presidio menor en su grado mínimo, accesoria legal de suspensión para cargos u oficios públicos durante el tiempo de la condena, multa de 2 UTM, suspensión de licencia de conducir por dos años y el pago de las costas. * El tribunal absolvió al imputado.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre completo: Nombre. * Cédula de Identidad: RUT * Se ignora profesión u oficio. * Domicilio: Dirección

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Se menciona la concurrencia de la circunstancia atenuante de responsabilidad penal del artículo 11 N° 6 del Código Punitivo, pero no se especifica su impacto en la decisión final, debido a la absolución.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Solicitó veredicto condenatorio. Argumentó que el imputado conducía en estado de ebriedad (alcotest positivo) el 17 de noviembre de 2019. * Defensa: Solicitó absolución por insuficiencia probatoria, argumentando que no se acreditó que el imputado fuera la persona que conducía.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El tribunal consideró insuficiente la prueba presentada por la fiscalía para acreditar que el imputado conducía el vehículo. Específicamente, el tribunal basó su decisión en la declaración del testigo, funcionario de Carabineros Nombre, la cual fue considerada vaga e imprecisa en aspectos centrales para establecer la calidad de conductor del imputado. El tribunal resaltó la falta de claridad del testigo respecto a detalles como la fecha exacta de los hechos, datos del vehículo y de las otras personas involucradas. La prueba documental solo probó el estado de ebriedad, pero no que el imputado fuera el conductor.

• Disposiciones legales determinantes (artículos específicos): * Artículos 110 y 196 inciso 1° de la Ley 18.290 (Ley de Tránsito). * Artículo 4 del Código Procesal Penal (principio de presunción de inocencia). * Artículos 297 y 340 del Código Procesal Penal. * Artículos 1, 15 y demás pertinentes del Código Penal. * Artículos 1, 36, 45, 46, 47, 342, 388, 395, 395 bis, 396 del Código Procesal Penal.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Juzgado de Garantía de Los Ángeles. * RUC: 1901243268-5 * RIT: 2298-2020 * Fecha de la sentencia: 20 de mayo de 2022. * Tipo de procedimiento: Procedimiento simplificado.

• Hechos acreditados: * El 17 de noviembre de 2019, a las 11:30 horas aproximadamente, en la vía pública, específicamente en la calle O’Higgins con 5 de Abril de Los Ángeles, se fiscalizó un vehículo P.P.U. JZDC-75. * El imputado, Nombre, fue sometido a un examen de alcotest que arrojó 1,94 gramos por mil de alcohol en la sangre. * Posteriormente, el imputado se negó a realizarse el examen de alcoholemia.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * La Fiscalía acusó a Nombre por el delito de conducció...