Penal - Rol N° O-2322-2020

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Juzgado de Garantía de Colina. * RIT: 2322-2020. * RUC: 1800941903-5 * Fecha de la sentencia: 24 de mayo de 2022. * Tipo de procedimiento: Juicio Oral Simplificado.

• Hechos acreditados: * El 22 de septiembre de 2018, aproximadamente a las 2:58 horas, en la Autopista Los Libertadores, comuna de Colina, el vehículo P.P.U BFVT-39, conducido por la imputada, se salió del camino y colisionó con una reja perimetral de un recinto militar. * La imputada presentaba signos de ebriedad, según constatación policial. * El informe de alcoholemia N° 32888-18, del 3 de octubre de 2018, arrojó 1.80 gramos de alcohol por litro en la sangre de la imputada.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * El Ministerio Público acusó a Nombre por el delito de conducción en estado de ebriedad con resultado de daños, previsto y sancionado en el artículo 196 de la Ley de Tránsito, en relación al artículo 110 del mismo cuerpo legal, en grado de consumado. * El tribunal absolvió a la imputada.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Cédula de identidad: RUT. * Fecha de nacimiento: 26 de junio de 1982 (39 años a la fecha de la sentencia). * Domicilio: Dirección. * Antecedentes penales: No se menciona en el resumen.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Se consideró la atenuante de responsabilidad penal del artículo 11 N° 6 del Código Penal, es decir, la irreprochable conducta anterior de la imputada.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Buscaba acreditar, más allá de toda duda razonable, que la imputada conducía el vehículo en estado de ebriedad y que causó daños, basándose en prueba testimonial y documental. * Defensa: Argumentó que la prueba del Ministerio Público era insuficiente para demostrar que la imputada conducía el vehículo. En su alegato de clausura, solicitó la absolución por falta de pruebas.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * La prueba rendida (documental y testimonial) fue insuficiente para acreditar la conducción del vehículo por parte de la imputada, requisito esencial para la configuración del delito. La prueba documental solo probó el estado de ebriedad, pero no la conducción. El testimonio fue insuficiente para acreditar la conducción. * La declaración de la acusada negó la conducción.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículo 196 de la Ley de Tránsito (Ley N° 18.290): Sanciona la conducción en estado de ebriedad. * Artículo 110 de la Ley de Tránsito: Relacionado con las consecuencias de la conducción bajo la influencia del alcohol. * Artículo 7° del Código Penal: Define el grado de desarrollo del delito (consumado). * Artículo 15 del Código Penal: Establece la calidad de autor. * Artículo 11 N° 6 del Código Penal: Considera la irreprochable conducta anterior como atenuante de responsabilidad penal. * Artículos 1, 3, 4, 7, 14,15 n° 1, del Código Penal, artículos 1, 45, 48, 340, 388 y siguientes del Código Procesal Penal: Se mencionan como fundamentos legales.

• Costas: * El tribunal no condenó en costas al Ministerio Público por considerar que tuvo motivo plausible para sostener la acusación.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Juzgado de Garantía de Colina. * RIT: 2322-2020. * RUC: 1800941903-5 * Fecha de la sentencia: 24 de mayo de 2022. * Tipo de procedimiento: Juicio Oral Simplificado.

• Hechos acreditados: * El 22 de septiembre de 2018, aproximadamente a las 2:58 horas, en la Autopista Los Libertadores, comuna de Colina, el vehículo P.P.U BFVT-39, conducido por la imputada, se salió del camino y colisionó con una reja perimetral de un recinto militar. * La imputada presentaba signos de ebriedad, según constatación policial. * El informe de alcoholemia N° 32888-18, del 3 de octubre de 2018, arrojó 1.80 gramos de alcohol por litro en la sangre de la imputada.

• **Calificación jurídica y pena impu...