Penal - Rol N° O-25-2021

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Colina. * RIT: 25-2021 * RUC: 2000038255-9 * Fecha: 25 de mayo de 2022 * Tipo de procedimiento: Juicio oral por robo en bienes nacionales de uso público.

• Hechos acreditados: * El 10 de enero de 2020, a las 05:45 horas aproximadamente, se habría cometido un robo de cables del tendido eléctrico. * El lugar de sustracción, según el testigo Emanuelle Garrido Morales, fue en calle Voluntario con Domingo Silva, comuna de Colina. * Nombre fue detenido en Avenida Central con Manuel Rodríguez, comuna de Colina, en posesión de cables, una sierra y un cuchillo.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * El Ministerio Público acusó a Nombre por el delito de robo en bienes nacionales de uso público (artículos 432 y 443 del Código Penal). * La Fiscalía solicitó una pena de cuatro años de presidio menor en su grado máximo, más las accesorias legales y costas. * El tribunal absolvió al acusado.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Fecha de nacimiento: 12 de septiembre de 2000 (21 años al momento de la sentencia). * Estado civil: Soltero. * Ocupación: Comerciante de metales. * Educación: Enseñanza básica completa. * Antecedentes penales: No se mencionan.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * No se mencionan circunstancias modificatorias de la responsabilidad penal.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Argumentó que existía prueba suficiente para acreditar el delito y la participación del acusado, basándose en el testimonio de los carabineros y las evidencias encontradas, incluyendo la presunción del artículo 454 del Código Penal. * Defensa: Sostuvo que la prueba presentada por la Fiscalía era insuficiente para acreditar la participación del acusado, cuestionando la ubicación del delito según la acusación, la propiedad de los cables, y el avalúo de los mismos. Alegó que el control policial y la revisión del vehículo no se ajustaron a derecho.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El tribunal absolvió al acusado por insuficiencia probatoria, considerando que no se acreditaron los elementos del tipo penal de robo en bienes nacionales de uso público. * El tribunal cuestionó la ubicación del delito, ya que los testigos entregaron versiones contradictorias respecto al lugar de la sustracción (calle Voluntario con Domingo Silva vs. Avenida Central con Manuel Rodríguez). * El tribunal observó falta de corroboración entre los testimonios y dudas sobre la actividad específica del acusado y los instrumentos utilizados en el robo. * El tribunal también cuestionó la legalidad del procedimiento policial. * El tribunal enfatizó la importancia del principio in dubio pro reo (en caso de duda, a favor del reo).

• Disposiciones legales determinantes: * Artículos 432, 443, y 454 del Código Penal. * Artículo 259 del Código Procesal Penal (requisitos de la acusación). * Artículo 297 del Código Procesal Penal (valoración de la prueba). * Artículo 340 del Código Procesal Penal (estándar probatorio). * Artículo 85 del Código Procesal Penal (control de identidad).

• Costas: * El tribunal no condenó en costas al Ministerio Público.

• Recursos: * No se menciona información sobre recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Colina. * RIT: 25-2021 * RUC: 2000038255-9 * Fecha: 25 de mayo de 2022 * Tipo de procedimiento: Juicio oral por robo en bienes nacionales de uso público.

• Hechos acreditados: * El 10 de enero de 2020, a las 05:45 horas aproximadamente, se habría cometido un robo de cables del tendido eléctrico. * El lugar de sustracción, según el testigo Emanuelle Garrido Morales, fue en calle Voluntario con Domingo Silva, comuna de Colina. * Nombre fue detenido en Avenida Central con Manuel Rodríguez, comuna de Colina, en posesión de cables, una sierra y un cuchillo.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * El Ministerio Público acusó a [Redacted:Name...