Penal - Rol N° O-25-2022

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Quillota. * RUC: 2110025492-9. * RIT: 25-2022. * Fecha: 13 de mayo de 2022. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * El 29 de mayo de 2021, aproximadamente a las 05:00 horas, en el domicilio ubicado en Dirección, Limache, a raíz de una discusión, Nombre profirió amenazas de muerte contra su conviviente Nombre usando un cuchillo tipo carnicero, diciéndole que la iba a matar. La víctima huyó del lugar. * Momentos más tarde, en el domicilio, carabineros encontraron 50 cartuchos balísticos calibre .25 auto, 40 cartuchos balísticos calibre .25 auto, 50 cartuchos balísticos calibre .22 corto y 13 cartuchos balísticos calibre .22 corto.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito: Un delito consumado de amenazas no condicionales en contexto de violencia intrafamiliar (artículo 296 N° 3 del Código Penal en relación al artículo 5 de la Ley 20.066). * Pena: 100 días de presidio menor en su grado mínimo.

• Beneficios/medidas accesorias otorgadas: * Sustitución de la pena corporal por reclusión parcial nocturna, a cumplir inicialmente en un centro especializado de Gendarmería de Chile, entre las 22:00 y las 06:00 horas por 100 noches. Podría cumplir la pena en reclusión parcial domiciliaria nocturna si Gendarmería emite informe de factibilidad. * Prohibición de acercamiento a la víctima Nombre por un año. * Obligación de someterse a un tratamiento para evitar el uso o consumo de sustancias alcohólicas por un año. * Omisión en el certificado de antecedentes de la anotación originada por la presente sentencia condenatoria.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Fecha de nacimiento: 13 de octubre de 1999. * Edad: 22 años. * Estado civil: Soltero. * Educación: Enseñanza media completa. * Ocupación: Trabajador independiente en área automotriz, mecánico. * Antecedentes penales: Irreprochable conducta anterior.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuante: Irreprochable conducta anterior (artículo 11 N° 6 del Código Penal). * Impacto: Determinó la imposición de la pena en su mínimo. No se sobre calificó. * Agravantes: No se constataron agravantes.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: El Ministerio Público acusó por tres delitos de amenazas en contexto de violencia intrafamiliar y tenencia ilegal de municiones. Solicitó condena por los delitos de amenazas y tenencia ilegal de municiones. En su alegato de clausura sostuvo que había que creer en los hechos relatados por la víctima. Solicitó en audiencia del artículo 343 del Código Procesal Penal la pena, condena de comiso de municiones. * Defensa: Alegó que el acusado era inocente. Sostuvo que el único agredido fue el acusado, y que fue agredido por Nombre. Argumentó que las pruebas se habrían "fabricado" y que la tenencia ilegal de municiones no pudo ser probada. Solicitó la absolución, solicitó la pena mínima posible y la sustitución de la pena privativa de libertad por libertad vigilada intensiva.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * Estimó creíble y veraz el relato de la víctima Nombre respecto a las amenazas de muerte. * Consideró que el contexto de violencia intrafamiliar se probó por la relación de convivencia entre el acusado y la víctima. * Estimó que los testimonios de dos testigos de cargo resultaron más veraces. * Desestimó las alegaciones de la defensa, considerando que no se probó que el acusado fuera el responsable de la tenencia de municiones. * Consideró que el relato de otras testigos que apoyaban la defensa carecía de lógica.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículo 296 N° 3 del Código Penal (amenazas). * Artículo 5 de la Ley 20.066 (violencia intrafamiliar). * Artículo 15 del Código Penal (autoría). * Artículo 11 N° 6 del Código Penal (atenuante de irreprochable conducta anterior). * Artículo 67 del Código Penal (determinación de la pena). * Artículo 8 y 15 bis de la Ley 18.216 (penas sustitutivas). * Artículo 9 letra b) y d) de la Ley 20.066 (penas accesorias especiales). * Artículo 15 de la Ley de Control de Armas (comiso). * Articulo 340 del Código Procesal Penal (estándar de prueba). * Artículo 332 del Código Procesal Penal (contradicción). * Artículo 338 del Código Procesal Penal. * Artículo 302 del Código Procesal Penal.

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * En caso de reclusión parcial: El acusado deberá permanecer en un centro especializado de Gendarmería de Chile o en su domicilio (si Gendarmería emite informe de factibilidad) entre las 22:00 y las 06:00 horas del día siguiente por 100 noches. No se mencionan expresamente las consecuencias del incumplimiento, pero se entiende que podría revocar la pena sustitutiva. * En caso de incumplimiento de la obligación de someterse a un tratamiento: El documento no especifica las consecuencias directas del incumplimiento del tratamiento para evitar el uso o consumo de sustancias alcohólicas.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Quillota. * RUC: 2110025492-9. * RIT: 25-2022. * Fecha: 13 de mayo de 2022. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * El 29 de mayo de 2021, aproximadamente a las 05:00 horas, en el domicilio ubicado en Dirección, Limache, a raíz de una discusión, Nombre profirió amenazas de muerte contra su conviviente Nombre usando un cuchillo tipo carnicero, diciéndole que la iba a matar. La víctima huyó del lugar. * Momentos más tarde, en el domicilio, carabineros encontraron 50 cartuchos balísticos calibre .25 auto, 40 cartuchos balísticos calibre .25 auto, 50 cartuchos balísticos calibre .22 corto y 13 cartuc...