Penal - Rol N° O-414-2021

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Rancagua. * RUC: 1901385025-1. * RIT: 414-2021. * Fecha de la sentencia: 23 de mayo de 2022. * Tipo de procedimiento: Juicio oral por delito de lesiones graves.

• Hechos acreditados: * Fecha: 22 de diciembre de 2019, aproximadamente a las 02:15 horas. * Lugar: Dirección * Conductas: Nombre agredió a Nombre. Apellido arrebató una cuchilla de la cintura de Apellido y lo apuñaló en la región lumbar derecha, causándole lesiones graves.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito: Lesiones graves, tipificado en el artículo 397 N° 2 del Código Penal. * Pena: 541 días de presidio menor en su grado medio y la accesoria de suspensión de cargo u oficio público durante el tiempo de la condena.

• Beneficios/medidas accesorias otorgadas: * Reclusión parcial domiciliaria nocturna, consistente en encierro en el domicilio entre las 22:00 y las 06:00 horas. Se controlará mediante monitoreo telemático. * Exención del pago de costas, debido a la defensa pública del acusado, su colaboración y situación laboral.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Fecha de nacimiento: 13 de enero de 1986 (36 años al momento de la sentencia). * Ocupación: Temporero agrícola. * Estado civil: Divorciado. * Domicilio: Dirección * Antecedentes penales: Condenas previas por lesiones menos graves (RIT 67-2016, Juzgado de Garantía de Peumo), artículo 318 (RIT 1138-2020, Juzgado de Garantía de Peumo) y manejo en estado de ebriedad (RIT 608-2020, Juzgado de Garantía de Peumo).

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuante: Se reconoció la atenuante de colaboración sustancial con la investigación (artículo 11 N° 9 del Código Penal). * Agravantes: No se consideraron agravantes. * Impacto: La concurrencia de una atenuante y la ausencia de agravantes permitieron aplicar la pena en el mínimo legal.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Buscaba acreditar el delito de lesiones graves, basándose en la declaración de la víctima, la prueba pericial y documental. Solicitó una pena de 3 años de presidio menor en su grado medio y las accesorias legales, y en subsidio, 541 días de presidio. * Defensa: Reconoció la participación del imputado, enfocándose en la colaboración con la investigación y solicitando se aplicara la pena mínima (541 días). Argumentó a favor de la aplicación de una pena sustitutiva.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * Se estableció la ocurrencia de los hechos y la participación del acusado más allá de toda duda razonable, basándose en la declaración de la víctima, el testimonio de un ex funcionario de carabineros y el reconocimiento del imputado. * Se reconoció la atenuante de colaboración sustancial, valorando la actitud colaborativa del acusado. * La aplicación de la pena de reclusión parcial domiciliaria nocturna se justificó por el quantum de la pena, los antecedentes del acusado, su arraigo y la naturaleza del delito.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículo 397 N° 2 del Código Penal (lesiones graves). * Artículo 11 N° 9 del Código Penal (atenuante de colaboración). * Artículo 67, inciso 2º, del Código Penal (determinación de la pena). * Artículo 8 de la Ley N° 18.216 (reclusión parcial domiciliaria). * Artículo 45 del Código Procesal Penal (costas). * Artículo 47 del Código Procesal Penal (costas).

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * Condiciones de la suspensión: Reclusión parcial domiciliaria nocturna entre las 22:00 y las 06:00 horas, con monitoreo telemático. * Consecuencias del incumplimiento: Revocación de la pena sustitutiva, cumplimiento efectivo de la pena privativa de libertad impuesta, o reemplazo por una pena sustitutiva de mayor intensidad.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Rancagua. * RUC: 1901385025-1. * RIT: 414-2021. * Fecha de la sentencia: 23 de mayo de 2022. * Tipo de procedimiento: Juicio oral por delito de lesiones graves.

• Hechos acreditados: * Fecha: 22 de diciembre de 2019, aproximadamente a las 02:15 horas. * Lugar: Dirección * Conductas: Nombre agredió a Nombre. Apellido arrebató una cuchilla de la cintura de Apellido y lo apuñaló en la región lumbar derecha, causándole lesiones graves.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito: Lesiones graves, tipificado en el artículo 397 N° 2 del Código Penal. * **Pen...