Penal - Rol N° O-4335-2020

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Juzgado de Garantía de Rancagua. * RUC: 2000439279-6. * RIT: 4335-2020. * Fecha de la audiencia: 23 de mayo de 2022. * Tipo de procedimiento: Abreviado.

• Hechos acreditados: * Hecho 1: El Ministerio Público comunica la decisión de no perseverar en la investigación por el delito de hurto simple. * Hecho 2: El 3 de mayo de 2020, alrededor de las 12:10 horas, en Machalí, Nombre fue detenido junto a Nombre por Carabineros, al intentar evitar un control vehicular. Se inició una persecución que finalizó con su detención. Se constató que la motocicleta en la que se movilizaba no tenía placas patentes y presentaba encargo por robo del 16 de octubre de 2015. Al momento de la detención, Nombre amenazó a los carabineros.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Condena por el delito de receptación de vehículo motorizado (artículo 456-BIS-A inciso 3° del Código Penal): 541 días de presidio menor en su grado medio, más accesorias legales. * Condena por el delito del artículo 417 del Código de Justicia Militar: 61 días. * Multa: Dos tercios (0,66) de Unidad Tributaria Mensual, dada por cumplida con los días de privación de libertad ya cumplidos.

• Beneficios/medidas accesorias otorgadas: * Se concede la pena sustitutiva de remisión condicional. * Se exime al sentenciado del pago de las costas de la causa.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Cédula de Identidad: RUT.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * No se mencionan específicamente atenuantes o agravantes, pero se deduce que la aceptación de los hechos por parte del imputado influyó en la aplicación de la pena sustitutiva y la exención de costas.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * No se detallan los argumentos de la fiscalía y la defensa en el resumen.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * La sentencia se basa en los artículos 1, 11 N°6, 11 N°9, 14 N°1, 15 N°1, 30, 31, 67, 456 BIS-A, 450 y siguientes del Código Penal, artículo 47, 406 y siguientes del Código Procesal Penal, artículo 417 del Código de Justicia Militar y artículo 4° y siguientes de la Ley 18.216. * Se valora la aceptación de los hechos por parte del imputado, lo que permite la aplicación del procedimiento abreviado y la pena sustitutiva.

• Disposiciones legales determinantes (artículos específicos): * Artículo 456-BIS-A inciso 3° del Código Penal (receptación de vehículo motorizado). * Artículo 417 del Código de Justicia Militar. * Artículos 4° y siguientes de la Ley 18.216 (penas sustitutivas). * Artículo 406 del Código Procesal Penal (procedimiento abreviado). * Artículo 38 de la Ley 18.216 (remisión condicional). * Artículo 26 de la Ley 18.216 (revocación de la remisión condicional). * Artículo 468 del Código Procesal Penal (ejecución de la sentencia).

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * El imputado debe someterse a la vigilancia de Gendarmería por el plazo de 20 meses. * En caso de revocación de la remisión condicional, deberá cumplir la pena íntegramente privado de libertad, descontando el tiempo de cumplimiento de la remisión. * Debe presentarse en el Centro de Reinserción Social (CRS) de Rancagua el 30 de mayo para iniciar el cumplimiento de la pena sustitutiva; de no hacerlo, se despachará una orden de detención en su contra.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * El Ministerio Público y la defensa renuncian a plazos y recursos, por lo que la sentencia queda ejecutoriada.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Juzgado de Garantía de Rancagua. * RUC: 2000439279-6. * RIT: 4335-2020. * Fecha de la audiencia: 23 de mayo de 2022. * Tipo de procedimiento: Abreviado.

• Hechos acreditados: * Hecho 1: El Ministerio Público comunica la decisión de no perseverar en la investigación por el delito de hurto simple. * Hecho 2: El 3 de mayo de 2020, alrededor de las 12:10 horas, en Machalí, Nombre fue detenido junto a Nombre por Carabineros, al intentar evitar un control vehicular. Se inició una persecución que finalizó con su detención. Se constató que la motocicleta en la que se movilizaba no tenía placas patentes y presentaba encargo por robo del 16 de octubre de 2015. Al momento de la detención...