Penal - Rol N° O-5711-2022

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago. * RUC: 2200497512-3. * RIT: 5711-2022. * Fecha de la sentencia: 24 de mayo de 2022. * Tipo de procedimiento: Simplificado.

• Hechos acreditados: * Fecha: 23 de mayo de 2022, aproximadamente a las 10:00 horas. * Lugar: Intersección de Diagonal Cervantes con calle Santo Domingo, comuna de Santiago. * Conducta: Nombre fue sorprendido portando un cuchillo de 15 cm de hoja y 12,5 cm de empuñadura (largo total de 27,5 cm) en la vía pública sin justificación razonable.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito: Porte de arma cortante o punzante, según el artículo 288 bis del Código Penal, en grado de desarrollo consumado. * Pena: Multa de un tercio de unidad tributaria mensual (UTM).

• Beneficios/medidas accesorias otorgadas: * Comiso del arma. * Exención de costas. * La pena de multa se da por cumplida con el tiempo que el imputado permaneció privado de libertad (23 de mayo de 2022).

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Edad: 21 años (nacido el 22 de agosto de 2000). * Ocupación: Operario eléctrico. * Estado civil: Soltero. * Antecedentes penales: No se mencionan.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuante: Se reconoce la atenuante de responsabilidad del artículo 11 número 9 del Código Penal (colaboración con la investigación), debido a la admisión de responsabilidad. Esto permite dar por cumplida la pena de multa por el tiempo de privación de libertad.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Solicitó la pena de multa de una UTM, el comiso del arma y la no condena en costas, debido a la admisión de responsabilidad del imputado. * Defensa: Solicitó la aplicación de la atenuante del artículo 11 número 9 del Código Penal, que se diera por cumplida la pena de multa con el tiempo de privación de libertad y la exención de costas.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El tribunal valoró los elementos de cargo presentados por la fiscalía, que fueron suficientes para acreditar el delito y la participación del imputado. * Se consideró la admisión de responsabilidad del imputado, que permitió la aplicación de la atenuante de responsabilidad, resultando en una pena de multa que se tuvo por cumplida. * Se consideró la renuncia a recursos por parte de los intervinientes.

• Disposiciones legales determinantes (artículos específicos): * Artículo 288 bis del Código Penal (porte de arma cortante o punzante). * Artículo 11 número 9 del Código Penal (atenuante de responsabilidad, colaboración con la investigación). * Artículos 36, 45, 47, 49, 295, 296, 297, 340, 341, 342, 346, 348, y 388 y siguientes del Código Procesal Penal. * Artículos 1°, 3º, 7º, 11 Nº 6 y 9, 14 N° 1, 15 N° 1, 24, 25, 30, 49, 51, 67, 70 del Código Penal.

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: No se aplica.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * Los intervinientes renunciaron a los recursos legales.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago. * RUC: 2200497512-3. * RIT: 5711-2022. * Fecha de la sentencia: 24 de mayo de 2022. * Tipo de procedimiento: Simplificado.

• Hechos acreditados: * Fecha: 23 de mayo de 2022, aproximadamente a las 10:00 horas. * Lugar: Intersección de Diagonal Cervantes con calle Santo Domingo, comuna de Santiago. * Conducta: Nombre fue sorprendido portando un cuchillo de 15 cm de hoja y 12,5 cm de empuñadura (largo total de 27,5 cm) en la vía pública sin justificación razonable.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito: Porte de arma cortante o punzante, según el artículo 288 bis del Código Penal, en grado de...