Penal - Rol N° O-5767-2020

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Juzgado de Garantía de Curicó. * RUC: 2000710481-3. * RIT: 5767-2020. * Fecha de la sentencia: 27 de mayo de 2022. * Tipo de procedimiento: Juicio oral simplificado.

• Hechos acreditados: * Fecha: 10 de julio de 2020, aproximadamente a las 17:45. * Lugar: Local comercial "KOKA" en Villa El Boldo, Curicó. * Conducta: Nombre intentó comprar especies en el local KOKA, entregando dos objetos que simulaban ser billetes de $5.000. La locataria se percató de la falsedad.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * El Ministerio Público imputó a Nombre por el delito de poner en circulación billetes falsos, previsto en el artículo 64 de la Ley 18.840 (Ley del Banco Central), en grado de ejecución de tentativa. * La fiscalía solicitó una pena de 60 días de presidio en su grado máximo, suspensión de cargo u oficio público durante el tiempo de la condena, comiso de las especies y costas. * El tribunal absuelve a Nombre del delito imputado.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Edad: Nacido el 09 de julio de 1997 (24 años al momento de la sentencia). * Ocupación: Empleado, técnico de teléfonos. * Domicilio: Dirección. * Condición: Tiene parálisis cerebral leve y problemas motores.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * El Ministerio Público consideró la atenuante de irreprochable conducta anterior (artículo 11 N°6 del Código Penal). * El tribunal no impuso pena debido a la absolución.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Alegó que la conducta del imputado estaba probada y que era responsable del delito. Presentó las declaraciones del perito y del funcionario policial para acreditar la circulación de billetes falsos. * Defensa: Argumentó que no se desvirtuó la presunción de inocencia. Señaló que los billetes falsos eran burdos y no cumplían con los requisitos del artículo 64 de la Ley del Banco Central (fácil aceptación).

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El tribunal consideró que si bien se demostró que el imputado entregó objetos que simulaban billetes falsos, no se probó que estos fueran de "fácil aceptación" como exige el tipo penal. * Se basó en las declaraciones del funcionario policial y el perito, quienes coincidieron en que los billetes falsos eran fácilmente identificables como tales. * Concluyó que existía duda razonable sobre si se cumplían todos los elementos del delito, por lo que aplicó el principio de in dubio pro reo.

• Disposiciones legales determinantes (artículos específicos): * Artículo 64 de la Ley 18.840 (Ley del Banco Central). * Artículo 297 del Código Procesal Penal (valoración de la prueba). * Artículo 340 del Código Procesal Penal (estándar de prueba). * Artículos 1, 5, 15 y siguientes del Código Penal. * Artículos 45, 282 y siguientes y 388 y siguientes del Código Procesal Penal.

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No aplica, ya que no se impuso pena.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Juzgado de Garantía de Curicó. * RUC: 2000710481-3. * RIT: 5767-2020. * Fecha de la sentencia: 27 de mayo de 2022. * Tipo de procedimiento: Juicio oral simplificado.

• Hechos acreditados: * Fecha: 10 de julio de 2020, aproximadamente a las 17:45. * Lugar: Local comercial "KOKA" en Villa El Boldo, Curicó. * Conducta: Nombre intentó comprar especies en el local KOKA, entregando dos objetos que simulaban ser billetes de $5.000. La locataria se percató de la falsedad.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * El Ministerio Público imputó a Nombre por el delito de poner en circulación billetes falsos, previsto en el artículo 64 de la Ley 18.840 (Ley del Banco Central), en...