Penal - Rol N° O-7034-2021

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Juzgado de Garantía de Temuco. * RUC: 2100625346-3. * RIT: 7034-2021. * Fecha de la sentencia: 27 de mayo de 2022. * Tipo de procedimiento: No especificado, pero se deduce de la naturaleza de la audiencia y la admisión de responsabilidad que es un procedimiento abreviado.

• Hechos acreditados: * El 02 de julio de 2021, Nombre ingresó a la fábrica Rosen, ubicada en calle Rudecindo Ortega N°04500, Temuco, después de dejar a una persona que trabaja allí. * Sustrajo dos plumones, avaluados en $140.000. * Los plumones fueron encontrados en el domicilio del imputado. * El 06 de julio de 2021, al ser trasladado a dependencias policiales, agredió al funcionario de la PDI, Nombre, causándole lesiones leves. * También agredió al Subinspector Nombre, causándole lesiones leves.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Un delito de receptación consumado, tipificado en el artículo 456 bis A) del Código Penal. * Dos delitos de maltrato de obra a funcionario de la PDI, tipificados en el artículo 17 bis del Decreto Ley 2460. * Penas: * Sesenta y un días de presidio menor en su grado mínimo por el delito de receptación. * Una multa de 1/3 de Unidad Tributaria Mensual. * Dos penas de sesenta y un días de presidio menor en su grado mínimo por cada delito de maltrato de obra a funcionario de la PDI. * Accesorias legales, incluyendo la suspensión de cargo u oficio público durante el tiempo de la condena.

• Beneficios/medidas accesorias otorgadas: * Sustitución de las penas privativas de libertad por 243 horas de prestación de servicios en beneficio de la comunidad, en base al artículo 11 de la Ley N°18.216. * La multa se considera cumplida debido al tiempo que el imputado estuvo privado de libertad.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Cédula de identidad: RUT. * Domicilio: Dirección. * Antecedentes penales: No especificados en el resumen.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * No se mencionan atenuantes ni agravantes específicas, aunque la admisión de responsabilidad por parte del imputado fue un factor clave para la solicitud de la fiscalía de imponer las penas y facilitar la aceptación de responsabilidad.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Solicitó las penas especificadas para facilitar la aceptación de responsabilidad por parte del imputado. * Defensa: Solicitó la sustitución de las penas privativas de libertad por la prestación de servicios en beneficio de la comunidad y que se diera por cumplida la pena pecuniaria.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * Se basa en la admisión de responsabilidad del imputado. * Considera que se cumplen los requisitos legales para aplicar la pena solicitada por la fiscalía y otorgar la sustitución de las penas privativas de libertad por prestación de servicios.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículo 456 bis A) del Código Penal (receptación). * Artículo 17 bis del Decreto Ley 2460 (maltrato de obra a funcionario de la PDI). * Artículo 11 de la Ley N°18.216 (sustitución de penas). * Artículo 1, 10 de la ley N° 18.216 * Artículo 30 de la Ley N°18.216 (revocación de la pena sustitutiva) * Artículo 83 de la Constitución Política de la República de Chile * Artículo 1 de la Ley N° 19.640 * Artículos 1, 7 14 N° 1, 15 N° 1, 25, 30, 49, 50, 67, 70, del Código Penal * Artículos 3, 47, 388, 393 y siguientes del Código Procesal Penal * Artículo 468 del Código Procesal Penal (Cúmplase con lo que dispone)

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * El imputado debe presentarse al Centro de Reinserción Social de Gendarmería de Chile de Temuco dentro de 5 días una vez que la sentencia esté firme y ejecutoriada. * Debe cumplir 243 horas de prestación de servicios en beneficio de la comunidad. * La pena sustitutiva no podrá exceder de ocho horas diarias y debe ser compatible con la actividad laboral o estudiantil del imputado. * En caso de incumplimiento o revocación de la pena sustitutiva, el imputado deberá cumplir íntegramente las penas privativas de libertad impuestas. Se abonará un día de reclusión por cada ocho horas de servicio comunitario cumplidas.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona en el resumen.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Juzgado de Garantía de Temuco. * RUC: 2100625346-3. * RIT: 7034-2021. * Fecha de la sentencia: 27 de mayo de 2022. * Tipo de procedimiento: No especificado, pero se deduce de la naturaleza de la audiencia y la admisión de responsabilidad que es un procedimiento abreviado.

• Hechos acreditados: * El 02 de julio de 2021, Nombre ingresó a la fábrica Rosen, ubicada en calle Rudecindo Ortega N°04500, Temuco, después de dejar a una persona que trabaja allí. * Sustrajo dos plumones, avaluados en $140.000. * Los plumones fueron encontrados en el domicilio del imputado. * El 06 de julio de 2021, al ser trasladado a dependencias policiales, agredió al funcionario de la PDI, Nombre, ...