Penal - Rol N° O-83-2021

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Chillán. * RIT: 83-2021. * Fecha: 20 de mayo de 2022. * Tipo de procedimiento: Juicio oral por tráfico de drogas.

• Hechos acreditados: * El 22 de julio de 2019, Nombre, al interior del Centro de Cumplimiento Penitenciario de Chillán, poseyó con fines de distribución, un envoltorio que contenía 11,3 gramos de cannabis sativa y 28 comprimidos de clonazepam. * Apellido fue sorprendido por funcionarios de Gendarmería. * Los hechos ocurrieron en el patio de condenados del Centro Penitenciario. * El imputado recogió un objeto que cayó desde el exterior, que contenía droga, y luego lo lanzó.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito: Tráfico ilícito de pequeñas cantidades de drogas, previsto y sancionado en el artículo 4° en relación con el artículo 1° de la Ley 20.000. * Grado de participación: Autor. * Pena: Tres años y un día de presidio menor en su grado máximo, inhabilitación absoluta perpetua para derechos políticos, inhabilitación absoluta para cargos y oficios públicos durante el tiempo de la condena y multa de dos unidades tributarias mensuales.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Cédula de identidad: RUT. * Fecha de nacimiento: 29 de abril de 1991 (31 años al momento de la sentencia). * Estado civil: Soltero. * Ocupación: Sin oficio. * Domicilio: Dirección. * Antecedentes penales: Cuatro condenas anteriores, incluyendo una por hurto y robo con fuerza.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Agravante: Se consideró la circunstancia calificante del artículo 19 letra h) de la ley 20.000, por cometerse el delito al interior de un centro de detención. Esto incrementó la pena. * Impacto de la agravante: El artículo 19 letra h) de la ley 20.000, establece que la pena debe aumentarse en un grado, por lo cual la pena se ubicó en el grado máximo. * No se consideró una mayor extensión del mal causado: La pena se impuso en el mínimo dentro del grado.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Argumentó que el imputado fue sorprendido en posesión de droga con fines de distribución. Solicitó la pena de cinco años de presidio en su grado máximo y multa de cuarenta unidades tributarias mensuales. * Defensa: Solicitó la absolución, argumentando que no se probó la posesión con fines de comercialización y cuestionó la identidad del objeto. Solicitó la pena mínima en caso de condena.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * Acreditación de la posesión de droga por parte del imputado, basándose en la prueba testimonial, pericial, documental y en el registro de video. * Conclusión de que el imputado conocía el contenido del envoltorio. * Determinación de que la conducta del imputado constituía posesión, al disponer de la droga y lanzarla. * Consideración de que el delito se cometió al interior de un centro penitenciario (agravante).

• Disposiciones legales determinantes: * Artículo 4° y artículo 1° de la Ley 20.000 (tráfico de drogas). * Artículo 15 N° 1 del Código Penal (autor). * Artículo 19 letra h) de la Ley 20.000 (circunstancia agravante). * Artículos 1, 7, 15 N° 1, 29,67, 68, 69 y 70 del Código Penal (aplicación de penas). * Artículos 1, 45, 295, 297, 340, 341, 342, 343, 344, 347 y 348, del Código Procesal Penal.

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No se concedió ninguna pena sustitutiva. El imputado debe cumplir la pena de manera efectiva en el Centro de Cumplimiento Penitenciario. * Se concedieron seis cuotas para el pago de la multa.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Chillán. * RIT: 83-2021. * Fecha: 20 de mayo de 2022. * Tipo de procedimiento: Juicio oral por tráfico de drogas.

• Hechos acreditados: * El 22 de julio de 2019, Nombre, al interior del Centro de Cumplimiento Penitenciario de Chillán, poseyó con fines de distribución, un envoltorio que contenía 11,3 gramos de cannabis sativa y 28 comprimidos de clonazepam. * Apellido fue sorprendido por funcionarios de Gendarmería. * Los hechos ocurrieron en el patio de condenados del Centro Penitenciario. * El imputado recogió un objeto que cayó desde el exterior, que contenía droga, y luego lo lanzó.

• **Calificación jurídica y pena imp...