Penal - Rol N° O-100-2022

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Viña del Mar. * RIT: 100-2022. * RUC: 1900328404-5. * Fecha: 13 de junio de 2022. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * El 26 de marzo de 2019, a las 18:00 horas, Nombre fue detenido en la cancha Los Montes, sector Forestal de Viña del Mar. * Carabineros, alertados por una denuncia anónima, encontraron a Apellido en posesión de: 213 envoltorios de cocaína base (17,5 gramos netos, 31% pureza), 36 bolsas de cannabis sativa (8,7 gramos netos) y $37.900 pesos en efectivo. * La Fiscalía argumentó que la droga era para comercialización. * El tribunal determinó que el control de identidad y el registro fueron ilegales debido a la falta de indicios que justificaran la actuación policial, basándose solo en una denuncia anónima imprecisa y la fuga de otra persona.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * La Fiscalía acusó a Apellido por tráfico de pequeñas cantidades de droga, según el artículo 4 de la Ley 20.000, solicitando una pena de cinco años de presidio, multa de 40 UTM e inhabilitaciones. * El tribunal absolvió a Nombre.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Fecha de nacimiento: 21 de febrero de 1988. * Edad: 34 años. * Apodo: Lucho. * Estado civil: Soltero. * Ocupación: Vendedor ambulante. * Domicilio: Dirección. * El acusado declaró ser consumidor de drogas.

• Alegatos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Solicitó condena por microtráfico, argumentando que la tenencia de droga para comercialización estaba probada y que la condición de consumidor no excluía la de traficante. * Defensa: Argumentó vulneración de garantías fundamentales, cuestionando la legalidad del procedimiento policial y la validez de la prueba obtenida, citando jurisprudencia sobre la falta de elementos probatorios claros para condenar. El acusado admitió ser consumidor, contradiciendo la versión del carabinero aprehensor.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * La prueba obtenida fue declarada nula por violación de garantías constitucionales. * El tribunal determinó que no existían los indicios necesarios, según el artículo 85 del Código Procesal Penal, para justificar el control de identidad y el registro policial. * Consideró que la denuncia anónima no cumplía con los requisitos para validar la actuación policial. * Concluyó que no se acreditó la culpabilidad más allá de la duda razonable, en conformidad con el artículo 340 del Código Procesal Penal.

• Disposiciones legales determinantes: * Ley 20.000: Artículo 4 (tráfico de drogas). * Código Penal: Artículos 1, 2, 3, 7, 14 N° 1, 15 N° 1, 29, 50 y 68. * Ley 20.931: Artículo 12 (fiscalización policial). * Código Procesal Penal: Artículos 1, 4, 5, 45, 48, 52, 53, 83, 85, 86, 93, 205, 276, 295, 297, 325 y siguientes, 339, 340, 341, 342, 347 y 470.

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No aplica, dado que el acusado fue absuelto.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona en el documento información sobre recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Viña del Mar. * RIT: 100-2022. * RUC: 1900328404-5. * Fecha: 13 de junio de 2022. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * El 26 de marzo de 2019, a las 18:00 horas, Nombre fue detenido en la cancha Los Montes, sector Forestal de Viña del Mar. * Carabineros, alertados por una denuncia anónima, encontraron a Apellido en posesión de: 213 envoltorios de cocaína base (17,5 gramos netos, 31% pureza), 36 bolsas de cannabis sativa (8,7 gramos netos) y $37.900 pesos en efectivo. * La Fiscalía argumentó que la droga era para comercialización. * El tribunal determinó que el control de identidad y el re...