Penal - Rol N° O-107-2022

• Datos básicos del caso:

• Hechos acreditados:

El 8 de agosto de 2021, aproximadamente a las 21:00 horas, conducía un vehículo marca Chevrolet, modelo Corsa, patente VY-3329, en estado de ebriedad y sin licencia de conducir.
Condujo en contra del sentido del tránsito por la Avenida 21 de Mayo, comuna de San Antonio.
Impactó al vehículo Citroën, patente LZSC-84, conducido por , causando daños.
También colisionó el vehículo marca Dodge, modelo Journey, conducido por , ocasionando daños.
La prueba de orientación respiratoria a arrojó 2,10 gramos de alcohol por litro de sangre.
Se negó a realizar la prueba de alcoholemia sanguínea.

• Calificación jurídica y pena impuesta:

Delito: Conducción en estado de ebriedad con resultado de daños, sin haber obtenido licencia de conducir, según el artículo 196 inciso primero en relación con los artículos 209 inciso segundo, 110 y 111 de la Ley de Tránsito.
Pena: 3 años de presidio menor en su grado medio, multa de 2 Unidades Tributarias Mensuales, y cancelación de la licencia de conducir.

• Antecedentes relevantes del imputado:

Nombre: .
Edad: 54 años (nacido el 24 de agosto de 1966).
Estado civil: Soltero.
Ocupación: Cesante.
Domicilio: .
Antecedentes penales: Posee condenas previas por conducción en estado de ebriedad (RIT 311-2012, 3415-2012, 180-2013, 157-2015, 185-2020).

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto:

Atenuantes: Se rechazó la atenuante de colaboración sustancial al esclarecimiento de los hechos (artículo 11 N°9 del Código Penal).
Agravantes: Se aplicó la agravante de reincidencia específica (artículo 12 N°16 del Código Penal) debido a condenas anteriores por el mismo delito.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa:

Fiscalía: Buscaba demostrar la culpabilidad del acusado por conducción en estado de ebriedad, sin licencia, con daños, solicitando una pena de 3 años de presidio, multa y cancelación de licencia.
Defensa: Solicitó que se considerara la atenuante por colaboración, que no se aplicara la agravante de reincidencia, solicitando una pena menor y la sustitución de la pena privativa de libertad por reclusión parcial domiciliaria.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión:

Se basó en la valoración de la prueba de cargo (testimonios de las víctimas y carabineros, prueba documental y fotográfica), que fue suficiente para establecer los hechos y la participación del acusado.
Consideró la gravedad de los hechos, la reincidencia del acusado, y la falta de intención de pagar los daños causados.
Rechazó la atenuante por considerar que la declaración del acusado no fue crucial para establecer los hechos.
Aplicó la agravante de reincidencia específica.

• Disposiciones legales determinantes:

Artículo 196 de la Ley 18.290 (Ley de Tránsito): Conducción en estado de ebriedad.
Artículo 209 de la Ley 18.290: Aumento de pena.
Artículo 110 y 111 de la Ley de Tránsito.
Artículo 12 N°16 del Código Penal: Agravante de reincidencia específica.
Artículo 11 N°9 del Código Penal: Atenuante de colaboración con la investigación.
Artículo 67 del Código Penal: Determinación de la pena.
Artículo 15 N°1 del Código Penal: Autoría.
Ley N°18.216, artículo 8: Requisitos para la aplicación de penas sustitutivas.
Artículo 49 del Código Penal: Ejecución de la multa.

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento:

Se faculta a pagar la multa impuesta en cuatro cuotas mensuales y sucesivas de media unidad tributaria mensual cada una. El no pago de una sola de las parcialidades hará exigible el total de la multa adeudada, debiendo el juez encargado de la ejecución proceder de conformidad al artículo 49 del Código Penal.

• Información sobre recursos disponibles o presentados:

Investigación Jurídica con IA