Penal - Rol N° O-1132-2021

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Juzgado de Garantía de Los Andes. * RIT: 1132-2021. * RUC: 2100397891-9. * Fecha: 28 de junio de 2022. * Tipo de procedimiento: Simplificado (conforme a los artículos 388 y siguientes del Código Procesal Penal).

• Hechos acreditados: * El 22 de abril de 2021, alrededor de las 18:15 horas, Nombre y su cónyuge, Nombre, estaban en el domicilio familiar ubicado en Dirección. * Alrededor de las 18:10 horas, el imputado, ofuscado porque su cónyuge no lo dejaba salir, la amenazó con las palabras "te voy a matar concha de tu madres ya no me quieres, te voy a matar a ti y a tu lacho y te voy a disparar en la frente". * Además, el imputado golpeó un vidrio, quebrándolo, lo que le causó lesiones. * El imputado se encontraba en estado de ebriedad.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * La fiscalía acusó por el delito de Amenazas Simples en contexto de Violencia Intrafamiliar, previsto y sancionado en el artículo 296 N° 3 del Código Penal, en relación con el artículo 5° de la Ley 20.066, en grado de consumado y en calidad de autor. * La fiscalía solicitó una pena de 300 días de presidio menor en su grado mínimo, la accesoria legal de la letra d) del artículo 9 de la ley N° 20.066 y las demás accesorias legales. * El tribunal absolvió al imputado.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Cédula de identidad: RUT. * Ocupación: Se desconoce. * Domicilio: Dirección. * No se mencionan antecedentes penales.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * La fiscalía señaló que no concurrían circunstancias modificatorias de responsabilidad penal.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: El imputado cometió el delito de Amenazas Simples en contexto de Violencia Intrafamiliar, en el domicilio familiar y en contra de su cónyuge. Solicita una sentencia condenatoria. Considera que el hecho de estar ebrio es un factor que contribuye a la comisión del delito. * Defensa: No se cumplen los requisitos de gravedad y seriedad para el delito de amenazas debido al estado de ebriedad del imputado. Solicita la absolución. La prueba rendida es insuficiente para romper la presunción de inocencia. La víctima no declaró. El testigo presentado no tomó la declaración a la presunta víctima.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * La prueba rendida no permitió establecer la seriedad y verosimilitud de las amenazas, ya que no se contó con la declaración de la víctima. * El testigo que declaró no pudo informar sobre el estado de ánimo del imputado, solo sobre su estado de ebriedad. * El tribunal cita doctrina para definir “duda razonable”, y concluye que existe duda sobre la ocurrencia del delito.

• Disposiciones legales determinantes: * Código Penal: artículos 1º; 7º; 14 Nº 1; 15 Nº 1; 18, 21, 24, 25, 30, 67, 69, 70 y 296. * Código Procesal Penal: artículos 36; 45; 47; 297; 302; 306; 326; 340; 341; 342; 343; 344; 346; 348, y 388 y siguientes. * Ley Nº 20.066.

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No aplica, ya que se trata de una absolución.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Juzgado de Garantía de Los Andes. * RIT: 1132-2021. * RUC: 2100397891-9. * Fecha: 28 de junio de 2022. * Tipo de procedimiento: Simplificado (conforme a los artículos 388 y siguientes del Código Procesal Penal).

• Hechos acreditados: * El 22 de abril de 2021, alrededor de las 18:15 horas, Pedro Edgardo Rodríguez Riquelme y su cónyuge, María Silvana Bastías Herrera, estaban en el domicilio familiar ubicado en Villa Renacer 1, calle Tres, casa N° 88, comuna de Rinconada. * Alrededor de las 18:10 horas, el imputado, ofuscado porque su cónyuge no lo dejaba salir, la amenazó con las palabras "te voy a matar concha de tu madres ya no me quieres, te voy a matar a ti y a tu lacho y te voy a...