Penal - Rol N° O-1140-2021

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Decimoquinto Juzgado de Garantía de Santiago. * RUC: 2110014281-0 * RIT: 1140-2021 * Fecha: 3 de junio de 2022. * Tipo de procedimiento: Simplificado. * Materia: Calumnias e injurias.

• Hechos acreditados: * El querellante, Nombre, es el suegro del imputado, Nombre. * A partir de fines de diciembre de 2020, el imputado habría comentado a varias personas que el querellante es un "pedófilo" y que habría abusado sexualmente de menores de edad. * El imputado supuestamente hizo estos comentarios a personas del vecindario, familia y otros cercanos, mencionando que supuestamente otras personas le habrían contado sobre los supuestos abusos. * El imputado manipuló a su hija Nadia Tudela para que no tuviera contacto con su abuelo (el querellante), diciéndole que era pedófilo. Esto generó un alejamiento de la nieta hacia su madre. * La hija del querellado vive con el padre. * El 11 de enero de 2021, la hija del querellado llamó al imputado para pedir explicaciones, a lo que este respondió que daba fe de la supuesta pedofilia, mencionando nombres de supuestas fuentes. * El querellado se negó a reunirse con estas personas para verificar sus dichos. * El 22 de enero de 2021, el querellado reiteró la acusación de pedofilia contra el querellante en presencia del hijo y familiares. * Se argumenta que el querellado actuó así causando un profundo dolor y depresión al querellante.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * El querellante acusó al imputado por los delitos de calumnias (artículos 412, 414 y 415 del Código Penal) e injurias graves (artículos 416 y 417 del Código Penal). * El tribunal absuelve al imputado.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Cédula de identidad: RUT * Edad: No especificada. * Ocupación: Técnico en computación. * Domicilio: Dirección. * Antecedentes penales: No se mencionan.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * La parte querellante solicitó la aplicación de la agravante de responsabilidad contemplada en el artículo 12 N° 21 del Código Penal. * El tribunal no considera la agravante, ya que absuelve al imputado.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Querellante: Argumenta que el imputado profirió injurias y calumnias al acusar al querellante de pedofilia, con el objetivo de dañar su honra, desacreditarlo socialmente y familiarmente, y manipular a su hija Nadia Tudela. Presenta testigos para acreditar la intachable conducta del querellante y solicita la máxima pena. * Defensa: Argumenta que la querella es maliciosa, producto de conflictos previos entre las partes. Niega los hechos y argumenta que no se ha probado más allá de duda razonable. Solicita el rechazo de la querella.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El tribunal considera que la prueba presentada por la parte querellante, especialmente la testimonial, no es suficiente para acreditar los hechos imputados más allá de toda duda razonable. * El tribunal cuestiona la fiabilidad de los testimonios que relatan las supuestas declaraciones del imputado, argumentando que no se explica cómo se escucharon las conversaciones telefónicas o cómo se transmitieron las declaraciones. * El tribunal destaca que algunos testimonios no encuentran respaldo en otros medios probatorios. * El tribunal considera que existe una historia de conflictos judiciales entre los principales intervinientes, lo que podría justificar la interposición de la querella. * El tribunal concluye que no se han acreditado los delitos de injurias y calumnias.

• Disposiciones legales determinantes: * Código Penal: artículos 1, 3, 12 N°21, 412, 414, 415, 416, 417. * Código Procesal Penal: artículos 36, 45, 47, 297, 346, 388, 389, 394 y 395.

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No se mencionan condiciones impuestas o suspensión condicional de la pena, ya que se dicta absolución.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Decimoquinto Juzgado de Garantía de Santiago. * RUC: 2110014281-0 * RIT: 1140-2021 * Fecha: 3 de junio de 2022. * Tipo de procedimiento: Simplificado. * Materia: Calumnias e injurias.

• Hechos acreditados: * El querellante, Nombre, es el suegro del imputado, Nombre. * A partir de fines de diciembre de 2020, el imputado habría comentado a varias personas que el querellante es un "pedófilo" y que habría abusado sexualmente de menores de edad. * El imputado supuestamente hizo estos comentarios a personas del vecindario, familia y otros cercanos, mencionando que supuestamente otras personas le habrían contado sobre los supuestos abusos. * El imputado manipuló a su hija N...