Penal - Rol N° O-115-2021
C/
Abstracto
• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Puerto Montt, Primera Sala. * RIT: 115-2021. * RUC: 2000943246-K. * Fecha: 18 de junio de 2022. * Tipo de procedimiento: Juicio Oral.
• Hechos acreditados: * El 14 de septiembre de 2020, alrededor de las 15:50 horas, , en calidad de detenido, fue sacado de los calabozos de la 2ª Comisaría de Carabineros de Puerto Montt por el Cabo 2° , quien lo trasladó al área de recepción de detenidos. * En el área de recepción, lo lanzó al suelo y le propinó golpes de pie, pisándolo y subiéndose sobre él. también propinó golpes de pie a la víctima. * Posteriormente, ingresaron el Cabo 1° y el Sargento 1° . Estos también participaron en la reducción de la víctima en el suelo, esposándolo. * levantó a , quien se resistió, y le propinó golpes de pie en las extremidades inferiores y golpes de mano en el rostro. * tomó del cuello a la víctima y lo presionó contra la pared, propinándole golpes en el rostro, mientras también lo presionaba contra la pared tomándolo del cuello. * botó a al suelo, golpeándolo con los pies y subiéndose sobre él. * A consecuencia de los golpes, sufrió lesiones de carácter leve.
• Calificación jurídica y pena impuesta: * Calificación jurídica: Delito de violencias innecesarias con resultado de lesiones leves en la persona de , previsto y sancionado en el artículo 330 Nº4 del Código de Justicia Militar. * Se desestima la calificación de apremios ilegítimos del artículo 150 D del Código Penal. * Pena: Sesenta días de prisión en su grado máximo, para cada uno de los condenados (, , e ).
• Beneficios/medidas accesorias otorgadas: * Se tiene por cumplida la pena con el mayor tiempo que los sentenciados han estado privados de libertad (542 días de abono para y , 422 días para y ). * Se exime del pago de las costas de la causa a todos los intervinientes. * Se aplicará el artículo 38 de la Ley N°18.216.
• Antecedentes relevantes del imputado: * : Nacido el 8 de junio de 1981. 40 años. Casado. Independiente. Estudios medios completos. Sargento 2° de Carabineros. * : Nacido el 17 de noviembre de 1994. 24 años. Casado. Empleado público. Funcionario de Carabineros de Chile, Cabo 2°. Estudios medios completos. * : Nacido el 27 de abril de 1991. 31 años. Soltero. Funcionario de Carabineros de Chile, Cabo 1°. Estudios medios completos. * : Nacido el 6 de julio 1999. 21 años. Casado. Empleado público. Funcionario de Carabineros de Chile, grado de Carabinero. * : Nacido el 21 de diciembre 2000. 21 años. Empleado público. Funcionario de Carabineros de Chile. * Extractos de Filiación y Antecedentes sin anotaciones.
• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuantes: Se reconoce la atenuante de irreprochable conducta anterior (artículo 11 N°6 del Código Penal) para los cuatro condenados.
• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Acreditó los hechos imputados y la participación de los acusados como autores del delito de apremios ilegítimos (artículo 150 D del Código Penal). Solicitó condena a 5 años de presidio y las accesorias legales, pena que aumentó a 10 años de presidio para la querellante, INDH. Rechazó las solicitudes de absolución de las defensas, y, en réplica, solicitó la recalificación a la figura penal del artículo 330 N°4 del Código de Justicia Militar, por estimar que era más adecuado a los hechos acreditados. * Defensa: * : Solicitó absolución, o subsidiariamente, responsabilidad por delito de menor entidad. Reconoció una bofetada. Impugnó la calificación de apremios ilegítimos. * : Solicitó absolución al amparo del inciso 3° del artículo 150 D del Código Penal (ausencia de antijuridicidad) . * : Solicitó la absolución por no tener participación activa ni posición de garante. * : Solicitó absolución, argumentando uso racional de la fuerza, y, en subsidio, la recalificación en el artículo 330 N°4 del Código de Justicia Militar. * : Solicitó la absolución por falta de definición legal de los apremios ilegítimos, la inconstitucionalidad de la norma y ausencia de participación en los hechos.
• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El tribunal basa su convicción en los testimonios de la víctima, funcionarios policiales y perito, y en los medios de prueba presentados. * Los hechos probados configuran el delito de violencias innecesarias, y se descarta el delito de apremios ilegítimos. * Se establece la participación culpable y en calidad de autores de los acusados , , y , pero no de . * La absolución de se fundamenta en que no ejerció violencia sobre la víctima.
• Disposiciones legales determinantes: * Artículo 330 Nº4 del Código de Justicia Militar: Delito de violencias innecesarias. * Artículo 150 D del Código Penal: Delito de apremios ilegítimos u otros tratos crueles, inhumanos o degradantes. * Artículo 15 N°1 del Código Penal: Autoría. * Artículo 11 N°6 del Código Penal: Irreprochable conducta anterior. * Artículo 68 del Código Penal: Determinación de la pena. * Artículo 69 del Código Penal: Criterios para la determinación de la pena. * Ley N° 18.216: Establece las penas sustitutivas a las penas privativas o restrictivas de libertad.
• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * Se aplicará en favor de los sentenciados, lo dispuesto en el artículo 38 de la Ley N°18.216, oficiándose para tales efectos al Servicio de Registro Civil e Identificación. (No se indican condiciones específicas, se presume aplicación de penas sustitutivas). * No se indica información sobre consecuencias del incumplimiento.
• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos.
Resumen
• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Puerto Montt, Primera Sala. * RIT: 115-2021. * RUC: 2000943246-K. * Fecha: 18 de junio de 2022. * Tipo de procedimiento: Juicio Oral.
• Hechos acreditados: * El 14 de septiembre de 2020, alrededor de las 15:50 horas, , en calidad de detenido, fue sacado de los calabozos de la 2ª Comisaría de Carabineros de Puerto Montt por el Cabo 2° , quien lo trasladó al área de recepción de detenidos. * En el área de recepción, lo lanzó al suelo y le propinó golpes de pie, pisándolo y subiéndose sobre él. también propinó golpes de pie a la víctima. * Posteriormente, ingresaron el Cab...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.