Penal - Rol N° O-12514-2020

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Juzgado de Garantía de Puente Alto. * RUC: 2010050441-4. * RIT: 12514-2020. * Fecha: 22 de junio de 2022. * Tipo de procedimiento: Juicio oral por querella criminal.

• Hechos acreditados: * El 6 y 8 de diciembre de 2019, Nombre Apellido realizó dos publicaciones en su cuenta de Facebook refiriéndose a Nombre Apellido. * El 6 de diciembre de 2019, la relación sentimental entre Nombre Apellido y Nombre Apellido había terminado y se encontraban en malos términos. Ese día, Nombre Apellido cambió las chapas de la puerta de su casa. * Nombre Apellido concurrió al domicilio que compartían en ausencia de Nombre Apellido y destruyó la puerta de acceso. * Al volver Nombre Apellido al domicilio, se encontró con Nombre Apellido retirando especies y se produjo un forcejeo y destrozos en el interior del inmueble.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * El querellante acusó a Nombre Apellido por calumnia e injurias graves por escrito y con publicidad. * El querellante solicitó una pena de 540 días de reclusión y multa de 10 UTM por calumnia, y 3 años de reclusión menor en su grado medio y multa de 20 UTM por injurias graves. * El tribunal absolvió a Nombre Apellido.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre Apellido (no comparece). * Profesión: Enfermera. * En libertad.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * El tribunal consideró la ausencia de dolo en Nombre Apellido, argumentando que sus publicaciones respondieron a una situación violenta y estresante que vivió, por lo que no se le puede atribuir una conducta punible.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Querellante: Reiteró los hechos de la querella, haciendo alusiones doctrinarias y jurisprudenciales, y solicitando la condena de la querellada. * Defensa: Solicitó la absolución, argumentando que no se logró acreditar la existencia de los delitos imputados y que las publicaciones debían entenderse en el contexto vivido por la imputada.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * El tribunal consideró que no se acreditó, más allá de toda duda razonable, la intención de Nombre Apellido de imputar delitos a Nombre Apellido ni de afectar su honra de manera dolosa. * El tribunal estimó que las publicaciones respondieron a una situación violenta y estresante, donde el querellante ingresó de manera violenta al domicilio, destruyendo la puerta.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículos 412, 413, 416 del Código Penal (referidos a calumnias e injurias). * Artículo 340 del Código Procesal Penal (requiere convicción más allá de toda duda razonable para condena). * Artículo 47 del Código Procesal Penal (condena en costas a la parte vencida).

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No aplica, dado que se dictó una sentencia absolutoria.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se especifica información sobre recursos en el documento.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Juzgado de Garantía de Puente Alto. * RUC: 2010050441-4. * RIT: 12514-2020. * Fecha: 22 de junio de 2022. * Tipo de procedimiento: Juicio oral por querella criminal.

• Hechos acreditados: * El 6 y 8 de diciembre de 2019, Fabiana Alejandra Acevedo Jara realizó dos publicaciones en su cuenta de Facebook refiriéndose a Jorge Antonio Campos Mancilla. * El 6 de diciembre de 2019, la relación sentimental entre Campos Mancilla y Acevedo Jara había terminado y se encontraban en malos términos. Ese día, Acevedo Jara cambió las chapas de la puerta de su casa. * Campos Mancilla concurrió al domicilio que compartían en ausencia de Acevedo Jara y destruyó la puerta de acceso. * Al volver Acevedo Jara al domicil...