Penal - Rol N° O-13-2022

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Quinto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. * RIT: 13-2022. * RUC: 2000937498-2. * Fecha: 17 de junio de 2022. * Tipo de procedimiento: Juicio oral por Tráfico Ilícito de Estupefacientes.

• Hechos acreditados: * En septiembre y octubre de 2020, se detectó venta de drogas en Pasaje Lago de Todos Los Santos, comuna de Maipú, identificándose el inmueble ubicado en el número 2127. * El 13 de noviembre de 2020, un agente revelador compró dos envoltorios de cocaína a Nombre en el domicilio mencionado, pagando $2.000. * El 25 de noviembre de 2020, se realizó una entrada y registro en el domicilio de Nombre, donde se encontraron: * 1.094 gramos de cocaína base en el entretecho. * 200 envoltorios con cocaína base (aproximadamente 33 gramos). * $20.000 en efectivo.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito: Tráfico Ilícito de Estupefacientes, artículo 3° en relación con el artículo 1° de la Ley 20.000. * Grado de desarrollo: Consumado. * Pena: 5 años y 1 día de presidio mayor en su grado mínimo, multa de 10 Unidades Tributarias Mensuales, inhabilitación absoluta perpetua para cargos públicos y derechos políticos, e inhabilitación absoluta para profesiones titulares mientras dure la condena.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Edad: 62 años. * Fecha de nacimiento: 24 de abril de 1960. * Antecedentes penales: * Condena por tráfico ilícito de pequeñas cantidades de sustancias estupefacientes, con pena remitida, cumplida el 13 de octubre de 2009. * Condena por manejo en estado de ebriedad, pena remitida. * Condena por tráfico ilícito de pequeñas cantidades de sustancias estupefacientes, cumplida. * Se encontraba en prisión preventiva desde el 26 de noviembre de 2020.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuante: Se reconoció la atenuante del artículo 11 N° 9 del Código Penal (colaboración sustancial al esclarecimiento de los hechos), ya que la declaración del acusado fue relevante para esclarecer el delito. * Agravante: Se rechazó la agravante del artículo 12 N° 16 del Código Penal (reincidencia), debido a que el Ministerio Público no aportó antecedentes suficientes sobre sentencias previas.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Alegó que se probó el delito de tráfico ilícito de drogas, basándose en las diligencias de investigación, incluyendo el uso de un agente revelador y la incautación de drogas y dinero en el domicilio del acusado, solicitando una condena. * Defensa: Argumentó por la determinación y esclarecimiento de los hechos, basándose en la declaración del acusado y destacando aspectos que no fueron mencionados por los funcionarios policiales, solicitando una condena adecuada a derecho.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * Valoración de la prueba testimonial, pericial, documental y otros medios de prueba, apreciada en la forma dispuesta por la ley. * Credibilidad de los testimonios de los funcionarios policiales (Garay Hernández, Vittini Araya, Pinchun Valenzuela y Mercado Carvajal), quienes describieron los hechos de manera consistente. * La confesión del acusado, quien reconoció la posesión de la droga y su intención de comercializarla. * La cantidad, forma de embalaje y ocultamiento de la droga indicaban que estaba destinada a la transferencia a terceros.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículo 3 y artículo 1 de la Ley 20.000 (delito de tráfico ilícito de estupefacientes). * Artículo 15 N° 1 del Código Penal (autoría). * Artículo 11 N° 9 del Código Penal (atenuante de colaboración). * Artículo 12 N° 16 del Código Penal (agravante de reincidencia). * Artículo 31 del Código Penal (comiso de instrumentos y efectos del delito). * Artículo 45 de la Ley 20.000. * Artículos 68, 69 y 70 del Código Penal (determinación de la pena). * Artículos 343 y 468 del Código Procesal Penal. * Artículos 46 y siguientes de la Ley 20.000.

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No se concedieron penas sustitutivas, debiendo cumplir efectivamente la pena de presidio. * Se otorgaron facilidades para el pago de la multa, en 10 parcialidades mensuales, comenzando por el mes en que quede ejecutoriada la sentencia. * En caso de impago, se sustituirá la multa por reclusión, un día por cada media unidad tributaria mensual, sin exceder seis meses.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Quinto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. * RIT: 13-2022. * RUC: 2000937498-2. * Fecha: 17 de junio de 2022. * Tipo de procedimiento: Juicio oral por Tráfico Ilícito de Estupefacientes.

• Hechos acreditados: * En septiembre y octubre de 2020, se detectó venta de drogas en Pasaje Lago de Todos Los Santos, comuna de Maipú, identificándose el inmueble ubicado en el número 2127. * El 13 de noviembre de 2020, un agente revelador compró dos envoltorios de cocaína a Nombre en el domicilio mencionado, pagando $2.000. * El 25 de noviembre de 2020, se realizó una entrada y registro en el domicilio de Nombre, donde se encontraron: * 1.094 gramos de cocaína base en e...