Penal - Rol N° O-144-2022
FISCALIA IQUIQUE C/
Abstracto
• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Iquique * RUC: 2100727607-6 * RIT: 144-2022 * Fecha: 29 de junio de 2022 * Tipo de procedimiento: Juicio oral por delito de robo en bienes nacionales de uso público.
• Hechos acreditados: * El 11 de agosto de 2021, aproximadamente a las 00:50 horas, sustrajo, mediante fuerza y fractura, dos espejos retrovisores del vehículo marca Subaru, modelo Impreza, placa patente LFKK-90, de propiedad de . * El hecho ocurrió en de Iquique, en la vía pública. * huyó del lugar, desprendiéndose de los espejos ante la presencia policial. * Los espejos fueron recuperados y encontrados en una zona cercana a la detención de .
• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito: Robo en bienes nacionales de uso público, tipificado en el artículo 443 del Código Penal, en relación con el artículo 432 del Código Penal. * Participación: Autor, según el artículo 15 número 1 del Código Penal. * Pena: 541 días de presidio menor en su grado medio. * Pena accesoria: Suspensión de cargos y oficios públicos durante el tiempo de la condena, según el artículo 30 del Código Penal.
• Beneficios/medidas accesorias otorgadas: * Remisión condicional de la pena, por un período de 541 días, conforme a la ley 18.216. * Exención de costas, al ser defendido por la Defensoría Penal Pública.
• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: . * Cédula de Identidad: . * Nacionalidad: Venezolana. * Edad: 23 años (nacido el 21 de septiembre de 1998). * Estudios: Universitarios completos. * Ocupación: Trabajaba en construcción. * Domicilio: . * Antecedentes penales: El extracto de filiación no registra anotaciones.
• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuantes: * Irreprochable conducta anterior, según el extracto de filiación. * Colaboración sustancial al esclarecimiento de los hechos, según artículo 11 N° 9 del Código Penal (declaración en juicio). * El tribunal ubicó la sanción en el piso del grado, en vista de la existencia de atenuantes.
• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Ministerio Público: Solicitó la condena del acusado y la pena de tres años de presidio menor en su grado medio, más penas accesorias y costas. En su clausura, mantuvo la solicitud de condena. * Defensa: No discutió el hecho ni la participación, enfocándose en una pena justa y proporcional. En su clausura, mantuvo sus alegaciones, dado que su representado ha reconocido los hechos acusados.
• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * Valoró la prueba rendida en juicio, incluyendo los testimonios de testigos (conserje, propietaria del vehículo, funcionarios policiales), la grabación de video y el set fotográfico. * Consideró acreditados los elementos del delito de robo en bienes nacionales de uso público: apropiación de cosa mueble ajena, ánimo de lucro, apropiación sin la voluntad del dueño y ocurrencia en un bien de uso público. * Fundamentó la calificación jurídica en el artículo 443 del Código Penal. * Estimó que, atendida la declaración prestada en juicio, se concederá la atenuante de colaboración sustancial al esclarecimiento de los hechos. * Determinó la pena de acuerdo al artículo 449 del Código Penal, en consideración a las atenuantes.
• Disposiciones legales determinantes (artículos específicos): * Código Penal: * Artículo 15 número 1 (autor). * Artículo 30 (pena accesoria). * Artículo 442 (remisión a la sanción del robo). * Artículo 443 (robo en bienes nacionales de uso público). * Artículo 449 (determinación de la pena). * Artículo 11 N° 6 y 9 (atenuantes). * Código Procesal Penal: * Artículos 45 y siguientes (costas). * Ley 18.216 (penas sustitutivas).
• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * Condiciones: * Sujeción al control administrativo del Centro de Reinserción Social de Gendarmería de Chile, Iquique. * Cumplimiento de las condiciones legales del artículo 5° de la ley 18.216. * Deberá presentarse en el Centro de Reinserción Social de Iquique en un plazo de cinco días desde que la sentencia quede ejecutoriada. * Consecuencias del incumplimiento: Se dejará sin efecto la remisión condicional y se deberá cumplir el saldo de la pena privativa de libertad.
• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos.
Resumen
• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Iquique * RUC: 2100727607-6 * RIT: 144-2022 * Fecha: 29 de junio de 2022 * Tipo de procedimiento: Juicio oral por delito de robo en bienes nacionales de uso público.
• Hechos acreditados: * El 11 de agosto de 2021, aproximadamente a las 00:50 horas, sustrajo, mediante fuerza y fractura, dos espejos retrovisores del vehículo marca Subaru, modelo Impreza, placa patente LFKK-90, de propiedad de . * El hecho ocurrió en de Iquique, en la vía pública. * huyó del lugar, desprendiéndose de los espejos ante la presencia policial. * Los espejos fueron recuperados y encontrados en una zona cercana ...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.