Penal - Rol N° O-17316-2018

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago. * RUC: 1501093376-2; RIT: 17316-2018. * Fecha: 8 de junio de 2022. * Tipo de procedimiento: Simplificado.

• Hechos acreditados: * El 20 de octubre de 2015, Nombre presentó, a través de su abogada, un escrito y documentos ante el 17° Juzgado Civil de Santiago en el juicio sobre terminación de contrato de arrendamiento "Lama con Mascetti" (Rol C-11034-2015). * La imputada presentó como prueba un supuesto contrato de arrendamiento con fecha 8 de mayo de 2015, el cual estaba adulterado. La firma de Nombre no correspondía a la original, y los sellos de la 7° Notaría eran falsos. * La imputada, sabiendo de la falsedad del documento, lo usó para evitar el desalojo del inmueble ubicado en Dirección.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito: Presentación de documentos falsos en juicio, según el artículo 207 del Código Penal. * Participación: Autora. * Grado de desarrollo: Consumado. * Pena: 41 días de prisión en su grado máximo, accesoria de suspensión para cargos públicos por el mismo tiempo de la condena, y multa de un tercio de Unidad Tributaria Mensual (UTM). * Pena sustitutiva: Reclusión parcial domiciliaria nocturna por el mismo tiempo de la condena. Se reconocen 3 días de abono en caso de revocación. * Cumplimiento de la multa: Se da por cumplida con un día de privación de libertad. * Se exime a la sentenciada del pago de las costas.

• Beneficios/medidas accesorias otorgadas: * Suspensión condicional de la ejecución de la pena (artículo 398 del Código Procesal Penal y artículo 41 de la Ley 20.084). * Suspensión de la sanción hasta que la sentenciada recupere su libertad por causa del 9° Juzgado de Garantía de Santiago.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuante: Artículo 11 N° 9 del Código Penal (la sentencia no especifica cuál es la atenuante, pero se declara que se consideró). * No se mencionan agravantes.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * No se detallan los argumentos de la fiscalía ni de la defensa en el resumen.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * No se especifican los fundamentos del tribunal en el resumen.

• Disposiciones legales determinantes (artículos específicos): * Artículo 207 del Código Penal (delito de presentación de documento falso en juicio). * Artículo 398 del Código Procesal Penal (suspensión condicional de la ejecución de la pena). * Artículo 41 de la Ley 20.084 (sobre responsabilidad penal adolescente - aplicado en este caso en relación a la suspensión condicional de la pena). * Artículo 468 del Código Procesal Penal (ejecución de la sentencia). * Artículo 11 N° 9 del Código Penal (atenuantes).

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No se mencionan condiciones específicas para la suspensión de la pena en el resumen. En caso de incumplimiento de las condiciones (no especificadas), se deberá cumplir la pena original de prisión y la suspensión se revocará.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos en el resumen.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago. * RUC: 1501093376-2; RIT: 17316-2018. * Fecha: 8 de junio de 2022. * Tipo de procedimiento: Simplificado.

• Hechos acreditados: * El 20 de octubre de 2015, Nombre presentó, a través de su abogada, un escrito y documentos ante el 17° Juzgado Civil de Santiago en el juicio sobre terminación de contrato de arrendamiento "Lama con Mascetti" (Rol C-11034-2015). * La imputada presentó como prueba un supuesto contrato de arrendamiento con fecha 8 de mayo de 2015, el cual estaba adulterado. La firma de Nombre no correspondía a la original, y los sellos de la 7° Notaría eran falsos. * La imputada, sabiendo de la falsedad del document...