Penal - Rol N° O-186-2021

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Copiapó, Segunda Sala. * RUC: 2100358936-3 * RIT: 186-2021 * Fecha: 3 de junio de 2022. * Tipo de procedimiento: Juicio oral por tráfico de drogas.

• Hechos acreditados: * Fecha: 14 de abril de 2021, aproximadamente a las 00:00 horas. * Lugar: Kilómetro 846 de la Ruta 5 Norte, comuna de Copiapó. * Conductas: Nombre conducía una camioneta Great Wall, acompañado por Nombre. Fueron fiscalizados por Carabineros. Se encontró un paquete con 531,6 gramos brutos de marihuana oculto en el respaldo del asiento trasero. A Nombre se le incautaron $130.000 en efectivo y un teléfono celular, y a Nombre, un celular.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Calificación: Tráfico ilícito de estupefacientes en pequeñas cantidades (artículo 4° en relación con el artículo 1° de la Ley N° 20.000) en grado consumado. * Pena: 541 días de presidio menor en su grado medio, multa de 5 UTM, y suspensión de cargo u oficio público durante el tiempo de la condena.

• Beneficios/medidas accesorias otorgadas: * Se les concede un plazo de 10 meses para el pago de la multa, que se puede pagar en cuotas. Si no pagan la multa, esta se sustituirá por reclusión. * No se otorgaron penas sustitutivas.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: nacido el 16 de enero de 1984 (38 años), comerciante. Tenía una condena previa por tráfico en 2010. * Nombre: nacido el 15 de septiembre de 1992 (29 años), mariscador.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuante: Reconocimiento de los hechos (artículo 11 N° 9 del Código Penal).

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Acusó por tráfico de drogas (artículo 3° de la Ley 20.000), pero consideró posible la recalificación a tráfico en pequeñas cantidades (artículo 4° de la Ley 20.000). * Defensa Nombre: Solicitó la recalificación a la falta de consumo (artículo 50 de la Ley 20.000) o, en subsidio, a microtráfico (artículo 4° de la Ley 20.000). * Defensa Nombre: Solicitó la recalificación a microtráfico (artículo 4° de la Ley 20.000).

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * Se acreditó el transporte de marihuana, pero no se pudo determinar la finalidad exacta de la droga ni la cantidad destinada a terceros, por lo que se descartó el artículo 3 de la Ley 20.000. * Se estableció que los acusados eran consumidores, lo que implicaba transferencia a terceros, configurando el delito de tráfico en pequeñas cantidades (artículo 4° de la Ley 20.000).

• Disposiciones legales determinantes: * Ley N° 20.000 (artículos 1°, 3°, 4° y 50). * Código Penal (artículos 14, 15 N° 1, 11 N° 9, 49, 68, 70, 74 y 76). * Código Procesal Penal (artículos 340, 315 inciso final, 468). * Código de Procedimiento Civil (artículo 144). * Ley 18.216 (artículos 8° letra c) y 15 inciso 2° N° 1).

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * Se les concede un plazo de 10 meses para el pago de la multa, que se puede pagar en cuotas. Si no pagan la multa, esta se sustituirá por reclusión.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona información sobre recursos.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Copiapó, Segunda Sala. * RUC: 2100358936-3 * RIT: 186-2021 * Fecha: 3 de junio de 2022. * Tipo de procedimiento: Juicio oral por tráfico de drogas.

• Hechos acreditados: * Fecha: 14 de abril de 2021, aproximadamente a las 00:00 horas. * Lugar: Kilómetro 846 de la Ruta 5 Norte, comuna de Copiapó. * Conductas: Nombre conducía una camioneta Great Wall, acompañado por Nombre. Fueron fiscalizados por Carabineros. Se encontró un paquete con 531,6 gramos brutos de marihuana oculto en el respaldo del asiento trasero. A Nombre se le incautaron $130.000 en efectivo y un teléfono celular, y a Nombre, un celular.

• **Calificación jur...