Penal - Rol N° O-2-2020

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Los Ángeles. * RIT: 02-2020. * RUC: 1701038862-7. * Fecha: 28 de junio de 2022. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * Fecha: 3 de noviembre de 2017, aproximadamente a las 15:00 horas. * Lugar: Sector urbano de Los Ángeles, calles Estanislao Anguita con Bombero Rioseco y pasaje Poniente 1 N°854-LL. * Conductas: Nombre portaba, transportaba y mantenía en su poder una pistola marca Glock calibre 9 mm, con 6 proyectiles calibre 9 mm sin percutar, dentro de un vehículo marca Volkswagen. Intentó evadir la fiscalización policial, huyendo y arrojando el arma al antejardín de un domicilio. * La pistola fue sustraída a Nombre en años 2013 y 2014. * Nombre no tenía permiso para portar o tener armas de fuego.

• Calificación jurídica y pena impuesta: * Delito: Porte ilegal de arma de fuego, en grado de consumado. * Fundamento legal: Artículo 2 letra b) en relación con el artículo 9 de la Ley 17.798. * Pena: 761 días de presidio menor en su grado medio, con la pena cumplida. * Accesorias: Inhabilitación absoluta perpetua para derechos políticos e inhabilitación absoluta para cargos y oficios públicos durante el tiempo de la condena. * Comiso del arma y municiones.

• Antecedentes relevantes del imputado: * Nombre: Nombre. * Cédula de identidad: RUT. * Domicilio: Dirección.

• Atenuantes/agravantes consideradas y su impacto: * Atenuante: Colaboración eficaz (artículo 17 C de la Ley 17.798), que condujo a una rebaja de la pena en un grado.

• Argumentos principales de la fiscalía y la defensa: * Fiscalía: Basó su caso en la declaración de los carabineros que participaron en la detención y el peritaje del arma. Solicitó la pena de tres años y un día de presidio menor en su grado máximo. * Defensa: Reconoció el hecho, argumentando que el arma pertenecía a un amigo y que el imputado huyó por tener antecedentes penales previos. Se solicitó aplicar la atenuante de colaboración eficaz.

• Fundamentos clave del tribunal para su decisión: * Se basó en el testimonio del carabinero Nombre, quien presenció el porte y lanzamiento del arma. * Consideró la confesión del acusado, corroborando los hechos y las circunstancias de la detención. * La pericia balística confirmó que el arma era apta para el disparo. * Se comprobó que el acusado no tenía permiso para portar armas.

• Disposiciones legales determinantes: * Artículos 2 letra b) y 9 de la Ley 17.798 (Ley de Control de Armas). * Artículo 17 C de la Ley 17.798 (colaboración eficaz). * Artículos 1, 14 N° 1, 15 N°1, 18, 25, 30, 50 del Código Penal. * Artículos 45, 47, 295, 297, 340, 341, 342, 344, 346 y 348 del Código Procesal Penal.

• Condiciones impuestas en caso de suspensión y consecuencias del incumplimiento: * No aplica, la pena se dio por cumplida.

• Información sobre recursos disponibles o presentados: * No se menciona en el resumen.

• Datos básicos del caso: * Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Los Ángeles. * RIT: 02-2020. * RUC: 1701038862-7. * Fecha: 28 de junio de 2022. * Tipo de procedimiento: Juicio oral.

• Hechos acreditados: * Fecha: 3 de noviembre de 2017, aproximadamente a las 15:00 horas. * Lugar: Sector urbano de Los Ángeles, calles Estanislao Anguita con Bombero Rioseco y pasaje Poniente 1 N°854-LL. * Conductas: Nombre portaba, transportaba y mantenía en su poder una pistola marca Glock calibre 9 mm, con 6 proyectiles calibre 9 mm sin percutar, dentro de un vehículo marca Volkswagen. Intentó evadir la fiscalización policial, huyendo y arrojando el arma al antejardín de un domicilio. * La pistola fue sustraída a [Redacted:...